Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-304/2014;) от 15.08.2014

№ 1-14/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Чернышевой Т.А.,

подсудимого Бурлуцкого О. О.,

защитника Юдиной Е.А., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

при секретаре Голевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурлуцкого О. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Советским районным судом <адрес> по ст. 33 ч.2, 228 ч.1 (4 эпиз.), 231 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) (ДД.ММ.ГГГГ) года Советским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 2 года 3 месяца лишения свободы по приговору Советским районным судом <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) года освободился по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурлуцкий О.О. совершил кражу, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бурлуцкий О.О., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления вещества, общей массой 2,55 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество общей массой 2,55 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, Бурлуцкий О.О. поместил приобретенное вещество, общей массой 2,55 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в полимерном пакете, в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до (ДД.ММ.ГГГГ) года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (Госорган2) по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 14 часов 30 минут у <адрес> был задержан Бурлуцкий О.О., у которого при производстве личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года в (Госорган4) по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет с веществом, которое он незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года представленное на экспертизу вещество массой 2,55 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 2,5 грамма.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Бурлуцкий О.О., с целью открытого хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Находясь у <адрес>, вышеуказанные лица обратили внимание на ранее незнакомого им (ФИО12), у которого при себе находилась мужская сумка с имуществом. В этот момент у Бурлуцкого О.О. и у неустановленного следствием лица, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у (ФИО12) Продолжая осуществлять преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, Бурлуцкий О.О., выполняя отведенную ему преступной группой роль, окликнул (ФИО12), чтобы последний остановился. (ФИО12), введенный в заблуждение об истинных намерениях Бурлуцкого О.О. и неустановленного лица, остановился выяснить причину, по которой его окликнул подсудимый. В этот момент неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступной группой роль, воспользовавшись неожиданностью, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область левой щеки (ФИО12) После чего, Бурлуцкий О.О. и неустановленное лицо, продолжая осуществлять преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении (ФИО12), стали наносить последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив согласно заключения эксперта следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области справа, ссадина в правой височной области, кровоподтек по всем поверхностям правой ушной раковины, кровоподтек по всем поверхностям левой ушной раковины, кровоподтек в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы справа, ссадина на коже нижней губы слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив волю потерпевшего (ФИО12) к сопротивлению, пользуясь численным превосходством и внезапностью нападения, Бурлуцкий О.О. и неустановленное следствием лицо умышленно, открыто и из корыстных побуждений похитили у (ФИО12) следующее имущество: сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., визитницу, стоимостью <данные изъяты> руб., деньги купюрами по <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., кошелек, стоимостью <данные изъяты> руб., различные дисконтные карты, которые материальной стоимости не имеют, 5 связок различных ключей, которые материальной стоимости не имеют, а также документы, которые материальной стоимость не имеют: паспорт гражданина РФ на имя (ФИО12), водительское удостоверение на имя (ФИО12), СНИЛС на имя (ФИО12), страховой полис, паспорт транспортного средства на автомашину (Наименование3), г.н. (№) регион, свидетельство о захоронении, чем причинили потерпевшему (ФИО12) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Бурлуцкий О.О. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им о своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 13 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Бурлуцкий О.О., находясь у <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую ему (ФИО14), у которой на шее имелись золотые украшения – две цепочки из золота, кулон из золота, а также крест из золота, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот момент у Бурлуцкого О.О. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества. Осуществляя преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Бурлуцкий О.О. подошел к ранее незнакомой (ФИО14), отвлекая внимание последней, спросил у нее: «Сколько времени?». Введенная в заблуждение об истинных намерениях Бурлуцкого О.О. (ФИО14) остановилась посмотреть на телефоне время. В этот момент Бурлуцкий О.О. воспользовавшись неожиданностью и физическим превосходством, действуя с корыстной целью, схватил висевшие на шее (ФИО14) две золотые цепочки и, применив наличие, не опасное для жизни и здоровья, дернул их, попытавшись разорвать. Однако цепочки не порвались и (ФИО14) попыталась воспрепятствовать завладению ее имуществом, также схватилась за данные цепочки. Бурлуцкий О.О., продолжая преступные действия, применив наличие, не опасное для жизни и здоровья, рукой оттолкнул потерпевшую в плечо и с большей силой дернул цепочки, в результате чего согласно заключения эксперта причинил (ФИО14) следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности шеи слева, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего цепочки порвались и Бурлуцкий О.О. завладел чужим имуществом. В результате чего, Бурлуцкий О.О. открыто похитил принадлежащее (ФИО14) имущество, а именно: золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепь, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску в виде иконки, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Бурлуцкий О.О. попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Бурлуцкий О.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в настоящее время в содеянном раскаивается, суду показал, что в середине (ДД.ММ.ГГГГ) года, точную дату не помнит, он познакомился с парнем по имени (ФИО2). После чего в ночное время он вместе с ним у <адрес> увидели ранее незнакомого мужчину с сумкой в состоянии алкогольного опьянения. У них возник умысел на хищение сумки, при этом, заранее распределив преступные роли, договорились, что к мужчине будут применять насилие. После этого, нанеся несколько ударов, в область головы и туловища они отняли сумку с находящимся в ней имуществом. Мужчина попросил вернуть сумку за деньги, они вернулись к нему, затем передумали, избили его снова руками и ногами и скрылись с места преступления, поделив впоследствии денежные средства пополам.

Относительно преступления, совершенного в отношении потерпевшей (ФИО14) пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в дневное время у <адрес> увидел ранее незнакомую женщину, на шее которой были украшения. В связи с этим у него возник умысел на их хищение. Он подошел к женщине, спросил у нее сколько время, пока она смотрела на свой телефон, подсудимый резко дернул у нее с шее цепочку но так как она была крепкая с первого раза сорвать не получилось после чего он толкнул потерпевшею и, дернул сильнее, сорвав украшения. После этого побежал, но во дворе дома был задержан сотрудниками полиции.

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года около 14 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, по адресу у <адрес> которые попросили пройти его на опорный пункт милиции, расположенный в <адрес>. В ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за вещество, он ответил, что героин, который он приобрел у неизвестного лица посредством телефона, а само вещество забрал во дворе <адрес>.

Аналогичные показания даны Бурлуцким О.О. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признательных показаний данных Бурлуцким О.О. в судебном заседании, вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

1. По преступлению, совершенному Бурлуцким О.О. (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении (ФИО12)

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего (ФИО12) и показаний, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) года с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он находился у <адрес>, где его окликнул ранее незнакомый мужчина, впоследствии он заметил еще одного человека. Мужчины нанесли ему несколько ударов по голове и различным частям тела, забрали сумку с имуществом потерпевшего. (ФИО12) попросил их вернуть документы и ключи за денежные средства. Получив сумку назад, начал отсчитывать деньги, мужчины увидели, что в кошельке находится больше денег, чем он предложил. Тогда они стали избивать повторно, забрав снова сумку. Он ((ФИО12)) в состоянии алкогольного опьянения не находился. В полицию обратился на следующий день. (ДД.ММ.ГГГГ) года с его участием было проведено опознание предполагаемого преступника, в ходе которого он опознал Бурлуцкого О.О. Ущерб был причинен на <данные изъяты> рублей, мать подсудимого возместила из них <данные изъяты> рублей, поэтому в исковом заявлении заявлена сумма в <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в том числе за сломанные 8 зубов, показание данные на предварительном следствии подтверждает полностью.

Свидетель (ФИО5), допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является экспертом производившим вторичную экспертизу и составившим заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Согласно ее показаниям, зубы (ФИО12) были кариозно измененные, соответственно их повреждения при определении степени тяжести не учитывались. Если бы зубы были в здоровом состоянии, они бы не сломались. Кариозно измененный зуб требует лечения. У (ФИО12) кариозно измененными зубами являлись: второй зуб на нижней челюсти справа, третий зуб на нижней челюсти справа, четвертый зуб на нижней челюсти справа, с четвертого по восьмой зуб на нижней челюсти слева. Согласно акту степень разрушения зубов составила на 2/3.

Свидетель (ФИО17) в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. Его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ– по ходатайству участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО17) следует, что ему на исполнение поступило отдельное поручение на отработку на причастность к иным преступлениям Бурлуцкого О.О. В ходе проводимых ОРМ и беседы, последний признался ему в совершении с парнем по имени (ФИО2) в (ДД.ММ.ГГГГ) года нападения на ранее неизвестного мужчину, у которого они отняли сумку с имуществом. Бурлуцким О.О. собственноручно было написано заявление о совершенном преступлении и дано подробное объяснение (т.2 л.д.184-186).

Кроме показаний указанных лиц, вина Бурлуцкого О.О. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (ФИО12) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 01 час 30 минут у <адрес> открыто похитили у него имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) – участка местности у <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления в отношении (ФИО12) (т.1 л.д.15-18);

- протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому потерпевший (ФИО12) опознал Бурлуцкого О.О. как того, кто избил его вместе с другим мужчиной (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 01 час 30 минут у <адрес> и похитил принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.34-36);

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) года между потерпевшим (ФИО12) и подозреваемым Бурлуцким О.О., согласно которому (ФИО12) показал, что именно Бурлуцкий О.О. избил его вместе с другим мужчиной (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 01 час 30 минут у <адрес> и похитил принадлежащее ему имущество, а Бурлуцкий О.О. подтвердил в полном объеме показания потерпевшего (ФИО12) (т.1 л.д.56-60);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО12), согласно которой последний получил от Бурлуцкой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного ущерба (т.2 л.д.190);

- заявлением Бурлуцкого О.О. от (ДД.ММ.ГГГГ) года о совершенном им (ДД.ММ.ГГГГ) года преступлении – открытого хищения имущества с применением насилия у ранее неизвестного мужчины по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у (ФИО12) выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в теменной области справа, ссадина в правой височной области, кровоподтек по всем поверхностям правой ушной раковины, кровоподтек по всем поверхностям левой ушной раковины, кровоподтек в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек на коже верхней губы справа, кровоизлияние на слизистой верхней губы справа, ссадина на коже нижней губы слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи. Телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.74-76);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому телесные повреждения, причиненные (ФИО12) причинены при воздействии тупого предмета, что подтверждается собственно видом повреждений и их морфологическими особенностями. В отмеченных в представленной документации повреждениях не отразились какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены телесные повреждения. Вместе с тем, нельзя полностью исключить возможность причинения телесных повреждений при ударах руками и ногами (т.2 л.д.112-133).

2. По преступлению, совершенному Бурлуцким О.О. (ДД.ММ.ГГГГ) года в отношении (ФИО14)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая (ФИО14) поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 13 часов 00 минут она проходила с боковой стороны дома <адрес>, когда к ней подошел ранее незнакомый молодой человек с вопросом: «Сколько время?», и в момент, когда она посмотрела на дисплей сотового телефона, он схватил ее за золотые цепочки, которые висели у нее на шее в количестве двух штук, и сильно потян<адрес> их сразу порвать не получилось, и (ФИО14) попыталась их удержать, однако в ходе борьбы она порезала об цепочки руки и шею. В конце концов он толкнул ее в плечо и с силой сорвал с шеи цепочки, после чего убежал в сторону магазина (Наименование5), расположенного на <адрес>, где был задержан проезжавшими мимо сотрудниками полиции. На месте задержания были обнаружены цепочки потерпевшей с подвеской и крестиком. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред в виде царапин на шее и царапин на ладонях правой и левой руки (т.1 л.д.191-192, т.2 л.д.14-17, т.2 л.д.26-28).

Показания потерпевшей (ФИО14) оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Свидетели (ФИО3), (ФИО16), (ФИО7), (ФИО8), (ФИО6) в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом. Их показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – по ходатайству участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО3) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился с Бурлуцким О.О., впоследствии он увидел, как тот приблизился к какой-то женщине, а потом побежал (т.1 л.д.241-244).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО16), показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он работает в (Госорган2) по <адрес> в должности оперуполномоченного. (ДД.ММ.ГГГГ) в 13 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что у <адрес> неустановленное лицо, применив насилие, открыто похитило у (ФИО14) принадлежащее ей имущество. Лицо, совершившее преступление было задержано и доставлено в (Госорган2) по <адрес>. В ходе допроса молодой человек представился как Бурлуцкий О.О. и добровольно сознался в совершенном преступлении, написал собственноручно заявление, зарегистрированное в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.187-189).

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО7) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) он совместно с полицейским (ФИО8), а также полицейским-водителем (ФИО6) на дежурство. В этот же день около 13 часов 00 минут рядом с <адрес> они обратили внимание на женщину и молодого человека. В момент, когда женщина посмотрела на свой сотовый телефон, мужчина стал срывать что-то с ее шеи. Показал, что женщина подняла руки к своей шее, и в этот момент молодой человек побежал в сторону угла данного дела, т.е. к магазину (Наименование5), расположенному на первом этаже <адрес>. Свидетелем было произведено задержание и найдено похищенное имущество (т.1 л.д.202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО6) и (ФИО8) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля (ФИО7) (т.1 л.д.206-209, т.1 л.д.210-213).

Кроме показаний указанных лиц, вина Бурлуцкого О.О. в совершении преступления в отношении (ФИО14) подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (ФИО14) от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 13 час 00 минут у <адрес> открыто похитил у нее имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.184);

- рапортом (ФИО7) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года у <адрес> ими непосредственно после совершения преступления был задержан Бурлуцкий О.О. (т.1 л.д.193);

- рапортом (ФИО8) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года у <адрес> ими непосредственно после совершения преступления был задержан Бурлуцкий О.О. (т.1 л.д.194);

- рапортом (ФИО6) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года у <адрес> ими непосредственно после совершения преступления был задержан Бурлуцкий О.О. (т.1 л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) года – участка местности у <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления в отношении (ФИО14), и на котором был задержан Бурлуцкий О.О. и обнаружено похищенное имущество (т.1 л.д.185-190);

- протоколом очной ставки от (ДД.ММ.ГГГГ) года между потерпевшей (ФИО14) и подозреваемым Бурлуцким О.О., согласно которому потерпевшая настояла на своих показаниях, а Бурлуцкий О.О. подтвердил в полном объеме ее показания (т.1 л.д.236-240);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у потерпевшей (ФИО14) изъята часть цепочки (т.2 л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе ОМП 2 цепи, подвеска в виде иконы, крест и изъятый в ходе выемки фрагмент цепи (т.2 л.д.23-24);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому вещественными доказательствами признаны 2 цепи, подвеска в виде иконы, крест и фрагмент цепи (т.2 л.д.25);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО14), согласно которой она получила от (ФИО4) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного ущерба (т.2 л.д.196);

- заявлением Бурлуцкого О.О. от (ДД.ММ.ГГГГ) года о совершенном им (ДД.ММ.ГГГГ) года преступлении – открытого хищения имущества с применением насилия к ранее неизвестной женщине по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у (ФИО14) выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности шеи слева, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности правой кисти, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.39-42).

3. По факту незаконного хранения без цели сбыта Бурлуцким О.О. наркотических средств в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Свидетели (ФИО15), (ФИО9), (ФИО1), (ФИО11) в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом. Их показания оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ – по ходатайству участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО15) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 30 минут совместно с участковым уполномоченным полиции (ФИО9) в ходе патрулирования участка у <адрес> был замечен гражданин, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. Остановленный гражданин представился Бурлуцким О.О. и был доставлен в помещение УУП №22. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка (т.2 л.д.176-179).

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО9) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля (ФИО15) (т.2 л.д.180-183).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель (ФИО1), показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) года он был приглашен сотрудниками полиции в помещение участкового пункта полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного гражданина, представившегося Бурлуцким О.О. Также в помещении находился еще один понятой. После разъяснения всех прав, обязанностей, ответственности, был произведен личный досмотр Бурлуцкого О.О., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. После этого сверток был упакован, опечатан биркой, на которой все поставили свои подписи, присутствующие также расписались в составленных протоколах (т.2 л.д.46-49).

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия понятым (ФИО11) были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 147-150).

Кроме того, вина Бурлуцкого О.О. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного (Госорган2) по <адрес> (ФИО10) о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года был задержан гражданин, который представился Бурлуцким О.О. В ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка белого цвета, который был направлен на экспертизу (т.1 л.д.101);

- протоколами личного досмотра лиц и досмотра их вещей, изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у Бурлуцкого О.О. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.105-106, т.1 л.д.107-108).

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года – полимерного пакета с пояснительной биркой – героина, изъятого у Бурлуцкого О.О. (т.1 л.д.151-154), признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.155);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у Бурлуцкого О.О. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы опия, каннабиноидов (т.1, л.д.114);

- квитанцией о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которой вещественное доказательство - полимерный пакет с веществом бежевого цвета, хранится в камере хранения (Госорган2) по <адрес> (т.1 л.д. 156);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому вещество бежевого цвета, массой 2,55 грамма, находящееся в свертке из фрагмента полимерного пакета желтого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Бурлуцкого О.О., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.129-130);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 2,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Бурлуцкого О.О., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.162-167).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Бурлуцкого О.О. виновным в совершенных преступлениях.

С учетом полученных доказательств, а также позиции государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимых необходимо квалифицировать следующим образом:

Действия подсудимого Бурлуцкого О.О. по эпизоду с потерпевшим (ФИО12), правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Бурлуцкого О.О. по эпизоду с потерпевшей (ФИО13), правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Бурлуцкого О.О. по факту хранения наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ) года, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бурлуцкому О.О., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 2 и ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его ответственность.

Подсудимый Бурлуцкий О.О. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, причиненный ущерб возмещен частично.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Бурлуцкий О.О. положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.239), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказаний (т.2 л.д.230-231), на учете в (Госорган1) не состоит, однако состоит на учете в (Наименование6) с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «полинаркомания» (т.2 л.д.235,237).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, подсудимого Бурлуцкого О.О. по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО12); (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО14), суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ учитывает заявления о совершенных преступлениях и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Бурлуцкий О.О. ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены в связи, с чем в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с тем, что в действиях Бурлуцкого О.О. усматривается совокупность умышленных тяжких преступлений, суд при назначении ему окончательного наказания, полагает необходимым руководствоваться правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Бурлуцкого О.О. усматривается опасный рецидив суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бурлуцкого О.О., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных Бурлуцким О.О. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Бурлуцкий О.О. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск потерпевшего (ФИО12) о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Названные исковые требования суд полагает необходимым выделить в отдельное гражданское судопроизводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлуцкого О. О. признать виновным (по эпизоду с потерпевшим (ФИО12)) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Бурлуцкого О. О. признать виновным (по эпизоду с потерпевшей (ФИО13)) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Бурлуцкого О. О. признать виновным (по факту хранения наркотического средства (ДД.ММ.ГГГГ) года) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Бурлуцкому О.О. определить наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурлуцкому О.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержание под стражей в (Госорган3) <адрес>.

Срок отбытия наказания Бурлуцкому О.О. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно.

Гражданский иск (ФИО12) к Бурлуцкому О.О. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, выделить в гражданское судопроизводство.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество бежевого цвета, массой 2,35 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства, хранящееся в камере хранения (Госорган2) по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (т.1 л.д.155-156);

- цепь с плетением (Наименование1), цепь с плетением в виде сплетенных звеньев, подвеска в виде иконы с изображением (Наименование2), крест с распятием (Наименование4), фрагмент цепи, хранящиеся у потерпевшей (ФИО13), после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней (т.2, л.д.25,32-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                Е.Е. Лукин