Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 ~ М-58/2019 от 21.01.2019

дело № 2-208/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000140-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Протопопова Алексея Витальевича к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников детского сада «Дюймовочка» с. Субботиноо взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района в интересах Протопопова А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников детского сада «Дюймовочка» с. Субботино (далее по тексту - МБДОУ детский сад «Дюймовочка» с. Субботино) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 18.06.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 16 745 рублей. Требования мотивированы тем, что Протопопов А.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях,занимает должность рабочего по обслуживанию зданий, а также по внутреннему совместительству должность дворника. Полагает, что в указанный период времени заработная плата Протопопову А.В. начислялась с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Епифанов С.С. поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание материальный истецПротопопов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

12.02.2019 года от представителя ответчика – заведующей МБДОУ детский сад «Дюймовочка» с. СубботиноДергуновой И.П. поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск прокурор в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 16 745 рублей. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет 669,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников детского сада «Дюймовочка» с. Субботино в пользу Протопопова Алексея Витальевича сумму недоначисленной заработной платы за период с 18 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 16 745 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников детского сада «Дюймовочка» с. Субботино государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 669 (Шестьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года