Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2016 от 10.10.2016

    Дело № 12-216/2016

    РЕШЕНИЕ

    город Нижний Тагил                                09 декабря 2016 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Золотарева Ю.Г.,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу

Золотарева Ю.Г., **.**.**** года рождения, уроженца города ***, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего в городе *** по ул. ***, **-**,

на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Афанасьевой И.Б. от **.**.**** года, которым Золотарев Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** года постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Золотарев Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Золотарев Ю.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить, поскольку по исполнительному производству он является взыскателем, в связи с чем не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также в жалобе Золотарев Ю.Г. указал, что изъятое у Ш.С.С. имущество – конвертер, который должны были ему передать по исполнительному производству, ему не принадлежит, о чем он сообщил судебному приставу Щ.О.Н., пообещав принести подтверждающие документы        **.**.**** года. Однако, придя к судебному приставу, им было получено обжалуемое постановление.

В судебном заседании Золотарев Ю.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области – судебный пристав-исполнитель Щ.О.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему:

Часть 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как следует из оспариваемого постановления, Золотарев Ю.Г., являясь должником по исполнительному производству № *** от **.**.**** года об истребовании имущества из незаконного владения Ш.С.С., не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя от **.**.**** года о явке **.**.****года в **.** часов для получения присужденного имущества, уважительных причин неисполнения данного требования не предоставил.

Из документов об исполнительном производстве, в частности исполнительного листа серии ФС № *** от **.**.**** года и требования судебного пристава-исполнителя следует, что Золотареву Ю.Г. надлежало явиться **.**.**** года в **.** часов в службу судебных приставов для получения имущества – конвертера.

Однако из исследованных документов также следует, что должником по данному исполнительному производству Золотарев Ю.Г. не является, он является взыскателем.

При таких обстоятельствах действиям Золотарева Ю.Г. должностным лицом в постановлении от **.**.**** года дана неверная юридическая оценка, т.е. он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не является субъектом данного административного правонарушения.

Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве лицом, не являющимся должником, предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако действия Золотарева Ю.Г. как лица, не выполнившего законного требования судебного пристав-исполнителя, не могут быть квалифицированы по данной норме, поскольку ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено более строгое наказание, а в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, возможно только при подаче жалобы потерпевшим на мягкость наказания, чего в данном случае не имеется.

Кроме того в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности Золотарева Ю.Г..

Представленное суду постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области А.И.Б. от **.**.**** года о внесении изменений в постановление в отношении Золотарева Ю.Г. от **.**.**** года не может быть принято во внимание, поскольку данное постановление отменено решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от **.**.**** года в связи с тем, что внесенные в постановление изменения являются существенными.

Принимая во внимание вышеизложенное в действиях Золотарева Ю.Г. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1         ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Афанасьевой И.Б. от **.**.**** года о признании Золотарева Ю.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1      ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, жалобу Золотарева Ю.Г. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Золотарева Ю.Г. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья: