Решение по делу № 2-263/2020 (2-8094/2019;) от 11.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Горбовой В. В. к ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» временному управляющему Чернышеву М. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К извещению сторон о дате, месте и времени судебных заседаний судом принимались надлежащие меры, в судебные заседания ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ истец Горбова В. В. и ответчики, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГ истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГ повестка истцом получена, что следует из данных сайта почты России.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Горбовой В. В. к ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» временному управляющему Чернышеву М. Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

- оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке.

    Судья:                                                                   М.В. Шкаленкова