Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2020 (2-1094/2019;) ~ М-955/2019 от 13.06.2019

                                                                                                                                      Дело № 2-36/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                               ООО «РефРегион» к Шпису С. А. о взыскании с работника материального ущерба,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование требований указал, что Шпис С.А. с 17 августа 2018 года по 09 октября 2018 года на основании трудового договора № ХХХ работал в ООО «РефРегион» в должности водителя-экспедитора. 17 августа 2018 года с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

11 сентября 2018 года в 14 часов в г. Звенигород Московской области на автодороге МБК-Луцино-Аниково, 5 км + 680м, водитель Шпис С.А., управлявший автомобилем Мерседес Бенц, гос. рег. знак ХХХ п/прицеп КРОНЕ ХХХ, совершил ДТП. Согласно справке ДТП Шпис С.А. не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел занос его п/прицепа и столкновение с а/м Рено гос. рег. знак ХХХ п/прицеп Шмитц ХХХ.

Приказом № 1/05/18-о была назначена служебная проверка по факту совершения ДТП водителем Шписом С.А., в рамках которой от работника получено объяснение о том, что 11 сентября 2018 года он ехал с выгрузки на базу и на автодороге Луцыно-Яниново не учел дорожные метеоусловия, в результате чего произошел занос прицепа на встречную полосу и столкновение с автомобилем Рено. В рамках проверки получены объяснения диспетчера Е.Н., механика А.Н. Вина ответчика в ДТП установлена.

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом № 33К от 13 сентября 2018 года на общую сумму 765 635 рублей, которая была потрачена на восстановление прицепа Krone cool liner SDR27, гос. рег. знак ХХХ.

Просит суд взыскать с ответчика Шписа С.А. в пользу ООО «РефРегион» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 765 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РефРегион» Малиновской Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Шпису С.А. и прекращении производства по делу на основании экспертного заключения №267/1 по гражданскому делу № 2-857/2019. Отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шпис С.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца ООО «РефРегион» Малиновской Н.В. от исковых требований, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 856 рублей (л.д. 42), с учетом вышеприведенных норм, а также поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 7599 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ООО «РефРегион» Малиновской Н.В. отказ от иска к Шпису С. А. о взыскании с работника материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РефРегион» к Шпису С. А. о взыскании с работника материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «РефРегион» государственную пошлину в размере 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № 670 от 13 июня 2019 года на счет банка получателя УФК по Смоленской области (Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Смоленской области).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                           Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу 03.08.2020