Решение по делу № 2-1504/2014 ~ M-1190/2014 от 28.04.2014

Дело №2-1504/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре А.Ю.Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.А. к Середе Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

Морозова М.А. обратилась с иском в суд к ответчику Середе Г.И. с требованиями о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указывает, что +++ истец передал ответчику по договору займа и расписке <данные изъяты> рублей, ответчик обязан был вернуть указанную сумму +++. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истица Морозова М.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

До судебного заседания +++ Середа Г.И. представил в суд заявление о признании исковых требований (л.д.26), однако +++ обратился с заявлением об отзыве признания иска (л.д.27). В судебном заседании ответчик Середа Г.И. и его представитель, действующий на основании ордера - Кабанов В.М., исковые требования не признали в полном объёме, пояснив, что фактически деньги передавались ранее составленных договора и расписки, для получения патента и дальнейшего совместного бизнеса.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику <данные изъяты> рублей по договору займа от +++ года, что также подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.21-22), согласно договора ответчик обязался вернуть указанную сумму до +++.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, ответчик при возврате истцу полученной денежной суммы обязан был получить письменный документ, подтверждающий факт возврата полученной денежной суммы.

Наличие у истца подлинника расписки на сумму <данные изъяты> рублей в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Поскольку сумма долга Середой Г.И. в установленный срок не возвращена, исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои возражения Доводы ответчика и его представителя относительно того, что рассматриваемая сделка ничтожна, поскольку деньги передавались ранее и по иным обязательствам не могут заслуживать внимания суда, так как кроме пояснений самого ответчика ничем не подтверждены.

При обращении с настоящим иском в суд Морозовой М.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2). В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░.