Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-80/2013 от 05.02.2013

        Дело № 2-85/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском о досрочном взыскании со ФИО2 долга по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,5 % годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В счет погашения долга ответчик ФИО2 внес по кредиту только <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения принятых обязательств по кредиту, его гашение в установленный графиком срок не производит, продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 дней.

Истец просит взыскать с ответчика долг по банковскому кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту (упущенная выгода), <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма платы за подключение к программе добровольного страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явился, а дате слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил кредит в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.1.5 Договора предусмотрена неустойка в размере 0.10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.6.2 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности исчисление начисления неустойки начинается со дня следующего за днем просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Г. Свиридова