Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2014 от 04.08.2014

уголовное дело № 1-144/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зея                             18 августа 2014 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беспахотных Е.В., защитника – адвоката Генералова Н.А.;

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алдатова РП, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто <Дата обезличена>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алдатов Р.П. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой 19,877 грамма.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 00 минут Алдатов Р.П. находясь на территории свалки, расположенной на окраине <адрес>, увидел четыре куста дикорастущей конопли, после чего, руководствуясь возникшим умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут <Дата обезличена>, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - марихуану массой 19,877 грамма.

После этого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, Алдатов Р.П. завернул марихуану в найденный на свалке журнальный лист и умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой 19,877 грамма без цели сбыта: до 13 часов 50 минут <Дата обезличена> в правом кармане надетых на нем шорт, затем до 10 часов 30 минут <Дата обезличена> под найденный на берегу <адрес>, в 200 метрах от места незаконного приобретения наркотического средства, листом шифера, затем при себе в кармане надетых на нем шорт в пути следования к дому по месту своего временного проживания: <адрес>, после этого до 11 часов 00 минут <Дата обезличена> по указанному месту своего проживания, после этого в принадлежащей ему дорожной сумке - до 15 часов 00 минут <Дата обезличена>, то есть до момента выезда на участок работ и далее во время следования автомобильным транспортом от <адрес>, а также после прибытия в <адрес> до 9 часов 15 минут <Дата обезличена>, с момента посадки в пассажирский поезд <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» и в пути следования указанного поезда до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут <Дата обезличена>, в ходе проведения досмотра принадлежащих ему вещей, при следовании указанного поезда по перегону <адрес>.

Подсудимый Алдатов Р.П. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Алдатова Р.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Алдатова Р.П., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно данным показаниям <Дата обезличена> в 13 часов 00 минут он шел через свалку, которая расположена с краю <адрес>. По правой стороне реки находится свалка, где он увидел четыре куста дикорастущей конопли. Он решил оборвать верхушки дикорастущей конопли, для собственного употребления. Сбывать наркотик он никому не собирался. В 13 часов 30 минут он оборвал верхушки, найденной им дикорастущей конопли, все заняло примерно около 15 минут. Рядом с кустом он нашел листок бумаги черного цвета от журнала, около в 13 часов 45 минут, он упаковал в него оборванные верхушки конопли. В 13 часов 45 минут он положил сверток с коноплей в правый карман надетых на нем шорт. Пройдя метров 200 от места, где он нашел куст дикорастущей конопли, увидел, что лежит кусок шифера, под который он положил сверток с коноплей, время было примерно 13 часов 50 минут. После этого пошел в сторону трассы для того чтобы уехать в <адрес>, где проживают его дети. На трассе просидел около трех часов, так как не мог уехать. Вернулся в <адрес> в 17 часов 30 минут, погуляв по городу около часа. В 18 часов 30 минут он пошел к своей тете ЧВП, которая проживает по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть <Дата обезличена> в 10 часов 00 минут утра он пошел к месту, где спрятал сверток с коноплей. В 10 часов 30 минут он достал спрятанный сверток с коноплей и положил его в правый карман надетых на нем шорт, после чего пошел домой. Дорога до дому заняла примерно около 30 минут, всю дорогу домой сверток с коноплей находился у него в правом кармане надетых на нем шорт. В 11 часов 00 минут он пришел домой вытащил сверток с коноплей из кармана и положил его в рабочую сумку, при этом никто не присутствовал. О том, что у него в сумке находится сверток с коноплей, он никому не говорил. <Дата обезличена> он стал собирать свои вещи для того чтобы поехать на работу. О том, что у него в сумке находится сверток с коноплей, забыл. С <Дата обезличена> не употреблял наркотическое средство из свертка, который у него хранился в сумке. Его работа носит вахтовый характер - не может сказать, какой период работает, а какой отдыхает, все зависит от объем работы. На работу добирается автомобильным и железнодорожным транспортом: до ст. Огорон от <адрес> он следует на машине, от ст. <адрес> едет на поезде, и от станции <адрес> до участка работ - снова на машине. Для того, чтобы прибыть на работу, <Дата обезличена> в 15 часов 00 минут он выехал на такси до поселка <адрес>. Со станции <адрес> он выехал в 19 часов 15 минут на пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № 4. Документов удостоверяющих личность у него не было, так как он оставил их на работе в начале марта 2014 года, когда уезжал домой. Так как у него не было документов, он договорился с проводницей о том, чтобы доехать до станции <адрес>. После посадки в поезд он прошел в купе, занял свое место, и достал свою сумку. После отправления поезда со станции <адрес> к нему подошли сотрудники полиции представились, попросили его предъявить документы. Он объяснил, что документов у него нет, после этого сотрудники полиции попросили достать вещи, и сказали, что будут производить личный досмотр и досмотр его вещей и пригласили в купе двух понятых. Перед началом досмотра ему предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. На это он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Так как он забыл о том, что у него в сумке находится сверток с коноплей, который он оборвал с найденного им кустка дикорастущей конопли <Дата обезличена> в <адрес>. В ходе досмотра его сумки полицейские нашли сверток с коноплей. На вопрос полицейских о том, что находится в свертке и кому принадлежит, он рассказал, что сверток его и что в нем находится конопля, которую он собрал для личного потребления. О проведении досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. Замечаний на содержание протокола у него не было. Сотрудниками наряда сопровождения поезда он был доставлен в <адрес>, в дежурную часть полиции, для разбирательства. Изъятый сверток с коноплей, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью белого цвета и оклеили печатью, на бирке он и два понятых поставили свои подписи. Также в дежурной части полиции в присутствии понятых у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук, а также срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати. На указанных конвертах он и двое понятых поставили подписи. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, по результатам которого факт употребления наркотического средства не подтвердился. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно наказуемым деянием и осознавал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство (л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля АНГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <Дата обезличена> он следовал в пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>», в вагоне <Номер обезличен> на месте <Номер обезличен> от станции <адрес> до станции <адрес> в качестве пассажира. Примерно в 20 часов 30 минут местного времени, на перегоне от станции <адрес> до станции <адрес> Строитель к нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти в купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал молодому человеку вопрос, как его зовут, мужчина, которого собирались досматривать представился Алдатовым РП. Сотрудники полиции задали Алдатову Р.П. вопрос о том, имеет ли он при себе или в своих вещах предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также наркотические средства, на что Алдатов Р.П. ответил, что не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру вещей принадлежащих Алдатову Р.П. В сумке черного цвета, среди вещей был обнаружен сверток из журнального листа с надписью «Есть такой грех» размером примерно 4 см на 6 см, внутри которого находилась подсушенная растительная масса темно-зеленного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос Алдатову Р.П., кому принадлежит данная сумка и сверток с растительной массой, на что Алдатов Р.П. ответил, что сумка принадлежит ему, а растительную массу темно-зеленного цвета завернутую в сверток он сорвал возле реки Зея для собственного употребления. Обнаруженный сверток с растительной массой темно-зеленного цвета был упакован в прозрачный пакет, горловину которого перетянули белой нитью, опечатали биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля ОМГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОБППГ. <Дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. <Дата обезличена> примерно в 06 часов 30 минут в дежурную часть <адрес> ЛО прибыл наряд сопровождения пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» полицейские МАВ и СМП, вместе с которыми находился мужчина, как впоследствии ему стало известно, что это Алдатов Р.П. При этом наряд сопровождения пояснил, что <Дата обезличена> в 20 ч. 30 мин. на перегоне «<адрес>» в ходе досмотра сумки, принадлежащей Алдатову Р.П., был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась подсушенная растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, а также то, что Алдатов Р.П. по поводу изъятого пояснил, что это «конопля» для личного употребления. Алдатов Р.П. для дальнейшего разбирательства был передан ему. Им было принято решение об изъятии смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин у Алдатова Р.П. В дежурную часть были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего им были получены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин рук у Алдатова Р.П., которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все также поставили свои подписи. Далее Алдатову Р.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результат которого был отрицательный (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля СМП, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2011 года он работает в <адрес> ЛО МВД России на транспорте. С указанного времени состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Основной его должностной обязанностью является охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений на участке оперативного обслуживания отдела, в том числе при сопровождении пассажирских поездов. <Дата обезличена> он совместно с прапорщиком Маленковым заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» от ст. <адрес> до ст. <адрес>. По станции <адрес> они отрабатывали посадку пассажиров и увидели, что мужчина средних лет подошел к проводнику вагона <Номер обезличен> и попросил его посадить, в вагон, но так как у данного гражданина не было при себе документов, удостоверяющих личность, проводник ему отказал в посадке и отправил к начальнику поезда. После этого мужчина прошел к штабному вагону <Номер обезличен> к начальнику поезда и там совершил посадку. После отправления пассажирского поезда со станции Огорон ими было принято решение произвести личный досмотр гражданина, совершившего посадку на станции <адрес>. Примерно в 20 час 30 минут на перегоне «<данные изъяты>» они подошли к мужчине, совершившему посадку по станции <адрес>, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет, и пояснил, что следует на работу до станции <адрес>. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем мужчину попросили представиться в присутствии понятых, на что он пояснил, что его зовут Алдатов РП. Они сообщили Алдатову Р.П. о проведении личного досмотра. Перед началом досмотра Алдатову Р.П. задали вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. На это, Алдатов Р.П. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения досмотра сумки принадлежащей Алдатову Р.П., среди личных вещей был обнаружен сверток из журнального листа с надписью «Есть такой грех», с подсушенной растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, который был предъявлен для осмотра понятым. Алдатову Р.П. был задан вопрос, кому принадлежит данная сумка и сверток с подсушенной растительной массой, на что Алдатов Р.П. пояснил, что сумка принадлежит ему, а растительная масса является коноплей, которую он сорвал для личного употребления. После этого сверток с подсушенной растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, на опечатывающей бирке которого участвующие лица поставили свои подписи. По итогам досмотра Алдатова Р.П. был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем по прибытию поезда на ст. <адрес>, Алдатов Р.П. был передан для дальнейшего разбирательства в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на транспорте (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля МАВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ноября 2011 года он работает в <адрес> ЛО МВД России на транспорте в должности командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Основной его должностной обязанностью является охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений на участке оперативного обслуживания отдела, в том числе при сопровождении пассажирских поездов. <Дата обезличена> он совместно с полицейскими ОРППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте СМП заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<данные изъяты>» от ст. <адрес> до ст. <адрес>. По станции <адрес> он отрабатывал посадку пассажиров и увидел, что мужчина средних лет подошел к проводнику вагона <Номер обезличен> и попросил его посадить, в вагон, но так как у данного гражданина не было при себе документов удостоверяющих личность, проводник ему отказала в посадке, и отправила к начальнику поезда. После этого мужчина прошел к штабному вагону <Номер обезличен> к начальнику поезда и там совершил посадку. После отправления пассажирского поезда со станции <адрес> ими было принято решение произвести личный досмотр гражданина совершившего посадку на станции <адрес>. Примерно в 20 час 30 минут на перегоне «<данные изъяты>» они подошли к мужчине, совершившему посадку по станции <адрес>, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет, и пояснил, что следует до станции <адрес> на работу. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем мужчину попросили представиться в присутствии понятых, на что он пояснил, что его зовут Алдатов РП. Он сообщил Алдатову Р.П. также в присутствии понятых, о проведении личного досмотра. Перед началом досмотра Алдатову Р.П. он задал вопрос, о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов, добытых преступным путем, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. На это, Алдатов Р.П. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра Алдатова Р.П. запрещенных предметов обнаружено не было. Далее в ходе проведения досмотра сумки принадлежащей Алдатову Р.П., среди личных вещей был обнаружен сверток из журнального листа с надписью «Есть такой грех», с подсушенной растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, который был предъявлен для осмотра понятым. Алдатову Р.П. был задан вопрос, кому принадлежит данная сумка и сверток с подсушенной растительной массой, на что Алдатов Р.П. пояснил, что сумка принадлежит ему, а растительная масса является коноплей, которую он сорвал для личного употребления. После этого сверток с подсушенной растительной массой был изъят и упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет, на опечатывающей бирке которого участвующие лица поставили свои подписи. По итогам досмотра Алдатова Р.П. был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем по прибытию поезда на ст. Тында, Алдатов Р.П. был передан для дальнейшего разбирательства в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на транспорте (л.д. 76-78).

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Алдатова Р.П., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту изъятия у него наркотического средства "марихуаны" массой 19,877 грамма, вынесенное <Дата обезличена> (л.д. 1-2).

    Рапортом командира ОРППСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте МАВ, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлениях за № 527 от <Дата обезличена> по факту обнаружения и изъятия свертка с растительной массой темно-зеленного цвета со специфическим запахом, в ходе досмотра сумки, принадлежащей Алдатову Р.П. (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении в действиях Алдатова Р.П. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОБППГ <адрес> ЛО МВД России на транспорте ОМГ, зарегистрированный в Книге учета сообщений о преступлениях за № 527 от <Дата обезличена> года (л.д. 4).

    Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице от <Дата обезличена>, в котором, в присутствии понятых АНГ, МВЮ, зафиксирован факт изъятия в сумке принадлежащей Алдатову Р.П. свертка с растительной массой темно-зеленного цвета со специфическим запахом (л.д. 6).

    Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> - свертка из листа глянцевой бумаги, растительной массы, бумажных конвертов со образцами смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин, изъятых у Алдатова Р.П. и фототаблицей к протоколу (л.д. 102-106).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> - наркотического средства «марихуаны» (не высушенной) массой 21, 495 грамма, свертка из листа глянцевой бумаги, изъятые <Дата обезличена> у Алдатова Р.П. (л.д. 107-109).

    Справкой об исследовании № 37-с от <Дата обезличена>, в которой имеется вывод о том, что растительная масса, находящаяся в свертке из бумаги, изъятая <Дата обезличена> при личном досмотре Алдатова Р.П. является наркотическим средством - «марихуаной» массой 22,352 грамм, в пересчете на высушенное состояние, составляет 19, 877 грамма (л.д. 13-14).

    Заключением эксперта № 43-с от 30.06.2014г., из которого следует, что растительная масса, находящаяся в свертке из листа бумаги, изъятая <Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра Алдатова Р.П., является наркотическим средством - «марихуаной». Количество «марихуаны», в пересчете на высушенное состояние, с учетом первоначального химического исследования, составляет 19,877 грамма (л.д. 84-88).

    Копией протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в котором зафиксирован факт осмотра места незаконного приобретения Алдатовым Р.П. наркотического средства - участке местности на правом берегу реки <адрес>, в районе на территории <адрес> (л.д. 118-125).

    Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Алдатов Р.П. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Анализ признательных показаний подсудимого свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания свидетелей АНГ, ОМГ, МАВ, СМП данные ими в ходе предварительного расследования.

Такие показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст.281 УПК РФ. Подсудимый Алдатов Р.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник, участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания Алдатова согласуются с показаниями свидетелей, с данными протоколов осмотра места происшествия.

Личный досмотр Алдатова и находящихся при нем вещей, а также следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в соответствующих протоколах, согласуются с показаниями самого Алдатова и свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Алдатова в совершении преступления.

Данные доказательства в их совокупности полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления – незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого, суд учитывает, что Алдатов на учете у врача-психиатра не состоит, исследованные судом доказательства не содержат сведений, которые могли бы породить сомнения в психическом состоянии подсудимого.

Следовательно, Алдатов осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Признавая совершение Алдатов Р.П. преступления в отношении наркотического средства в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта № 43-с от <Дата обезличена>. В пересчете на высушенное состояние масса наркотического средства марихуаны, которое незаконно приобрел и хранил Алдатов Р.П. – 19,877 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключений эксперта у суда не возникает, они мотивированы и научно обоснованы, содержит необходимые элементы и выводы экспертов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Алдатова Р.П. в незаконном приобретении, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Алдатова Р.П., который вину в совершении преступления признал полностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Чалбачинского сельсовета характеризуется следующим образом: имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, постоянного места жительства не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.156, 159).

    При назначении наказания суд учитывает, что ранее Алдатов Р.П. судим мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, Алдатов Р.П. по указанному приговору снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию обязательных работ <Дата обезличена>.

Преступление, за которое Алдатов Р.П. осуждается настоящим приговором, и судимость за предыдущее преступление рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей.

В судебном заседании было исследовано объяснение Алдатова Р.П. от 27 июня 2014 года (л.д. 15), из которого следует, что Алдатов до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, Алдатов давал последовательные признательные показания в ходе следствия, что помогло органам предварительного следствия установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. В связи с этим суд в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование Алдатовым раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Алдатову наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности Алдатова Р.П., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, невозможно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алдатова Р.П., без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алдатова РП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Алдатова Р.П. в период испытательного срока обязанности:

незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении постоянного или временного места жительства.

Меру процессуального принуждения Алдатову РП – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакета, наркотическое средство «марихуана» (не

высушенная) в свертке из листа глянцевой бумаги, четыре бумажных конверта с образцами смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тындинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алдатов Р.П. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Е.В. Охотская