Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2019 ~ М-68/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Артеменковой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее-АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к Артеменковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00037032176008, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 504 800 рублей на 60 месяцев под 26%, и обязалась возвратить его, а также уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего по состоянию на 29.06.2018 образовалась задолженность в размере 530 737 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 474 905 рублей 29 копеек, проценты – 51 599 рублей 18 копеек, штрафы – 4 232 рубля 65 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 507 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая была возвращена в суд за истечением сроков хранения.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства и регистрации, суд считает, что она уклонилась от получения судебного извещения.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом всилу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.04.2015 Артеменкова М.А. направила в ЗАО КБ «Ситибанк» заявление на предоставление кредита установленного образца, в котором просила банк предоставить ей кредит. В этот же день ответчик была ознакомлена с общими условиями кредитования ЗАО КБ «Ситибанк» (л.д. 13-14).

16.04.2015 между ЗАО КБ «Ситибанк» и Артеменковой М.А. был заключен кредитный договор № 00037032176008, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 504 800 рублей на 60 месяцев под 26%, и обязалась возвратить его, а также уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа).

В силу п. 2.1 общих условий кредитования, являющихся неотъемлимой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течении срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном в заявлении, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, указанный в уведомлении и графике платежей по кредиту (л.д. 18-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) условий возврат суммы основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, общим количеством 60, с суммой ежемесячного платежа в размере 15 114 рублей (за исключением последнего).

В силу п. 8 вышеуказанных Индивидуальных условий заёмщик принял на себя обязательства по зачислению средств, необходимых для исполнения им обязательств по кредитному договору на свой счёт.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днём, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счету <данные изъяты> подтверждается, что 16.04.2015 денежные средства в сумме 504 800 рублей были зачислены на счёт ответчика.

Согласно выписки из текущего счета Артеменкова М.А. воспользовалась кредитом, осуществляя операции по снятию денежных средств (л.д. 21-55).

В силу п. 3.3.1 вышеуказанных общих условий кредитования, банк вправе был потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ответчик обязана была уплачивать ежемесячно сумму платежа, установленную условиями кредитного договора, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Из материалов дела следует, что банк фактически предоставил Артеменковой М.А. денежные средства, однако последняя систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 530 737 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 474 905 рублей 29 копеек, проценты – 51 599 рублей 18 копеек, штрафы – 4 232 рубля 65 копеек (л.д. 57-81).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, наименование банка было изменено на АО КБ «Ситибанк» (л.д. 109-116).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Иного расчета и доказательств погашения указанной задолженности суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Артеменковой М.А. задолженности по кредитному договору в сумме 530 737 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 507 рублей 37 копеек (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Артеменковой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Артеменковой Марии Анатольевны в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № 00037032176008 от 16.04.2015 в сумме 530 737 рублей 12 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 8507 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова