Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2012 ~ М-1454/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-2168/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием ответчика Резникова О.А., представителя ответчика Турищевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ожогиной С. Е. к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ожогина С. Е. обратилась в суд с иском к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка. Просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка (№) площадью 593 кв.м. в садоводческом товариществе (Наименование1) <адрес>, принадлежащего Резникову О. А., признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером (№).

От истца Ожогиной С.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Резников О.А. и его представитель не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ожогиной С. Е. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Ожогиной С. Е. к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                       В.В.Ятленко

Дело № 2-2168/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                       (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием ответчика Резникова О.А., представителя ответчика Турищевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ожогиной С. Е. к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ожогина С. Е. обратилась в суд с иском к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка. Просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка (№) площадью 593 кв.м. в садоводческом товариществе (Наименование1) <адрес>, принадлежащего Резникову О. А., признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером (№).

От истца Ожогиной С.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Резников О.А. и его представитель не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ожогиной С. Е. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Ожогиной С. Е. к Резникову О. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                       В.В.Ятленко

1версия для печати

2-2168/2012 ~ М-1454/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОЖОГИНА СВЕТЛАНА ЕВГЕНЬЕВНА
Ответчики
Резников Олег Анатольевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ятленко В.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2012Передача материалов судье
28.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.06.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.07.2012Предварительное судебное заседание
16.07.2012Предварительное судебное заседание
18.09.2012Предварительное судебное заседание
18.09.2012Предварительное судебное заседание
22.10.2012Предварительное судебное заседание
26.11.2012Предварительное судебное заседание
26.11.2012Предварительное судебное заседание
06.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее