Решение по делу № 2-2018/2017 ~ М-1382/2017 от 22.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбикова Алдара Александровича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, при участии представителя истца по доверенности Аштуева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Цыбиков А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты>., расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, автодорога <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>/н № под управлением <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Цыбикова А.А. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик должен был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в размере <данные изъяты>. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом период неправомерного удержания страховой выплаты составил 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты>., также подлежит взысканию финансовая санкция в размере <данные изъяты>., моральный вред и судебные расходы.

Истец Цыбиков А.А.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аштуев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик в ходе рассмотрения дела удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Ответчик ООО СК «Гелиос» своих представителей в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. От представителя ответчика по доверенности Истомина А.А. поступили письменные возражения на исковое заявление Цыбикова А.А., в котором указал, что ответчик требования не признает, считает их необоснованными. Просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку ООО СК «Гелиос» выполнило свои обязательства в полном объеме. В части требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указал, что категория дел, к которой относится рассматриваемое дело не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела не относятся к сложным спорам, считал, что услуги представителя подлежат минимальному снижению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с следуя по дороге в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н №, при обгоне допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н № под управлением водителя <данные изъяты> и с автомобилем «<данные изъяты>» с г/н № под управлением Цыбикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Цыбиков А.А. обратился в ООО СК «Гелиос» за выплатой страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № Ф от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Аштуева В.М. обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки за просрочку выплату страхового возмещения и финансовой санкции.

Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение, составляет 20 календарных дней и исчисляется со дня принятия к рассмотрению заявления Цыбикова А.А. о страховой выплате и приложенных к нему документов, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата должна быть осуществлена ответчиком не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, период просрочки выплаты страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. или 15 дней. Размер неустойки определяется из следующего расчета (сумма страхового возмещения <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела претензия истца о выплате неустойки была удовлетворена ответчиком. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., исходя из этого суд считает требования о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.

Более того, в судебном заседании представитель истца не настаивал на требованиях о взыскании неустойки в связи с фактической выплатой требуемой суммы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что требования о взыскании финансовой санкции в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Ввиду того, что в действиях ответчика, выразившихся в отказе в выплате неустойки добровольном порядке, истец был вынужден обратится в суд, усматривается нарушение прав истца, как потребителя, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу с истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и сложности дела, объема проделанной работы, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителя освобожден уплаты госпошлины, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материальных требований в размере <данные изъяты>. по требованиям о возмещении компенсации морального вреда в доход муниципального образования «<адрес>», всего <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбикова А. А. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Цыбикова А. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №