Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 (2-2289/2017;) ~ М-3575/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Капустину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Капустину Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 17.06.2015 по состоянию на 14.09.2017 в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.06.2015 ПАО «Промсвязьбанк» и Капустиным Н.И. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <номер обезличен>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец путем перечисления суммы кредита на счет предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Ответчик с 12.05.2017 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 17.07.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 16.08.2017, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего момента. По состоянию на 14.09.2017 задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам по кредиту составляет <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Капустин Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из нормативных положений ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2015 Капустин Н.И. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> срок кредита 84 месяца, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. ПАО «Промсвязьбанк» предложение Капустина Н.И. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в заявлении условий, а именно: 17.06.2015 перечислило на счет Капустина Н.И., открытый в ПАО «Промсвязьбанк», сумму кредита в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета Капустина Н.И. за период с 17.06.2015 по 14.09.2017

Заявление на заключение договора потребительского кредита <номер обезличен> содержит указание на то, что Капустин Н.И. понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться заявление на заключение договора, Индивидуальные условия договора и действующая на момент подписания заявления редакция Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, о чем имеется его подпись в соответствующей графе заявления.

Правила предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) определяют общие условия договора и являются типовыми для всех заемщиков, предоставивших кредитору анкету на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» начиная с 01.03.2015 (включительно).

Из пунктов 2.4, 3.1, 3.2. Правил следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и действительного числа календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей – 12 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующим за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, а также часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов.

Из информации о погашениях по кредитному договору <номер обезличен> от 17.06.2015 и выписки из лицевого счета за период с 17.06.2015 по 14.09.2017 следует, что Капустин Н.И., начиная с 12.01.2017 нарушал срок погашения кредита по договору, ежемесячные платежи не вносил или вносил в меньшем размере, чем требовалось в соответствии с графиком погашения, последние приходные операции по счету произведены 11.09.2017, после чего внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.06.2015 по состоянию на 14.09.2017 в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.– размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору способом, установленным в п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В соответствии с п. 16.5 Индивидуальных условий договора требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщику кредитору адресу заемщика.

В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика 20.07.2017 банком направлены требования от 17.07.2017 № 09-11/11604 и № 09-11/11604 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в срок до 16.08.2017 (включительно), однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору <номер обезличен> от 17.06.2015 не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору <номер обезличен> от 17.06.2015 до принятия судом решения ответчиком Капустиным Н.И. в материалы дела не представлено.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер обезличен> от 17.06.2015 по состоянию на 14.09.2017 в размере 565912,47 руб., в том числе: 524070,45 руб. – размер задолженности по основному долгу, 41842,02 руб. – размер задолженности по процентам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8859,12 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 40107 от 26.09.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Капустину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капустина Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору <номер обезличен> от 17.06.2015 по состоянию на 14.09.2017 в размере 565912 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 47 копеек, в том числе: 524070 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьдесят) рублей 45 копеек – размер задолженности по основному долгу, 41842 (сорок одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 02 копейки – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Капустина Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8859 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Макаренко Н.О.