Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2014 ~ М-4766/2013 от 25.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2014 года 19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Водяхо ТП о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Водяхо Т.П. мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» предоставило Водяхо Т.П. взаймы денежные средства в сумме * рублей, на срок с * по * года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере * рублей. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа в размере * рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвращены, просит суд взыскать с Водяхо Т.П. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основного дога в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * по * – * рублей, пени за период с * по * в размере * рублей, а также отнести на должника расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с Водяхо Т.П. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основного дога в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * по * – * рублей, пени за период с * по * в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Шалунин Д.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в нем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Водяхо Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № * от * Водяхо Т.П. получила от ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» взаймы денежные средства в размере * рублей, на срок с * до * включительно.

Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до * заемщик уплачивает фиксированную сумму * рублей * копеек.

Пунктами 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до * настоящий договор считается продленным до * месяцев (срок возврата *), а на сумму займа в размере * рублей и сумму за пользование денежными средствами в размере * рублей * копеек устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере * % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Факт получения Водяхо Т.П. суммы займа в размере * рублей подтверждается расходным кассовым ордером от *.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Водяхо Т.П. не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа в размере * рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на * задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа * рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с * по * – * рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с * по * – * рублей.

Правильность расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, а также учитывая тот факт, что ответчик не ходатайствовал о снижении процентов, суд полагает возможным исковые требования истца в данной части удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере * рублей.

В силу п. 4.2 договора при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета * рублей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составила * рублей из расчета * рублей х * дней (с * по * включительно), которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от * заключенного между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» (Заказчик) и Шалуниным Д.М. (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Водяхо Т.П. и представлению интересов Заказчика в суде, со стоимостью услуг в размере * рублей - за составление искового заявления, * рублей – представительство в суде. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером * от * года.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, сложность рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным и достаточным взыскать с ответчика Водяхо Т.П. в пользу истца судебные расходы в размере * рублей - за участие представителя истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» – Шалунина Д.М. в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Водяхо ТП о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Водяхо ТП в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основного долга по договору займа № 1201/2013К от * в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * по * – * рублей, пени за период с * по * в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина С.И. Дейхина