Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2013 ~ М-548/2013 от 26.08.2013

Гр. дело 2-592/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «ФИО6» - ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по формированию пакета документов для оформления государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400410:17. Во исполнение договора ООО «ФИО10» передало ответчику в качестве аванса 350000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в свою очередь должен был выполнить работу в течение 6 месяцев со дня подписания договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» потребовало у ответчика вернуть сумму аванса, однако требование осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проезд и проживание представителя истца, расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО12» ФИО4 исковые требования поддержал, от требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов на проезд и проживание представителя отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» и ФИО2 был заключен договор поручения, согласно п. 1.2 которого ФИО2 обязался провести работы по формированию пакета документов для оформления государственной регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером24:50:0400410:17 согласно прилагаемой схеме размещения земельного участка, а именно: формирование и согласование границ земельного участка; определение целевого назначения земельного участка для строительства производственно-складского комплекса; подготовка межевого плана; представление интересов ООО «ФИО14» в органах государственной власти и управления, в иных учреждениях, организациях, предприятиях всех форм собственности; регистрация договора аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В пакет документов входят: межевой план, кадастровый паспорт земельного участка, распоряжение о предоставлении земельного участка, договор аренды земельного участка сроком не менее 3 лет. Согласно п. 3.2 договора за совершение указанных действий истец ООО «ФИО15» обязано было произвести оплату в размере 350000 рублей до начала работ, остальную часть в размер 350000 рублей при подписании акта выполненных работ. На основании раздела 4 договора все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством РФ, если стороны при этом не придут к соглашению. На основании п. 6.1 договора ФИО2 обязан был выполнить работу в течение шести месяцев со дня подписания договора. Разделом 7 договора предусмотрено, что датой начала действия договора считается дата его подписания обеими сторонами, а датой прекращения – дата предоставления истцом подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение п. 3.2 договора истец ООО «ФИО16» передало в счет оплаты 350000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик до настоящего времени не исполнил возложенную на него п. 1.2 договора обязанность, пакет документов, необходимый для регистрации прав на земельный участок истцу не передан, в связи с чем истцом ООО «ФИО17» ФИО2 было направлено письменное требование о возврате полученного аванса в размере 350000 рублей с уведомлением об отказе от исполнения договора, которое осталось без ответа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Часть 1 ст. 973 ГК РФ предусматривает, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

На основании ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ч.1,2 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается, в том числе, вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время.

На основании ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых.

В связи с тем, что при передаче ООО «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 350000 рублей письменное соглашение о задатке между сторонами не заключалось, ДД.ММ.ГГГГ в заключенном между ФИО2 и ООО «ФИО19» договоре обеспечение договора задатком также не предусмотрено, указанную денежную сумму суд считает авансом в счет оплаты работ. Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязанность, возложенную на него договором по выполнению работ по формированию пакета документов, необходимых для государственной регистрации прав на земельный участок, у него отсутствуют предусмотренные законом, иными правовыми актами и договором основания для того, чтобы оставить спорные 350000 рублей себе.

В связи с изложенным, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «ФИО20» сумма, уплаченная в качестве аванса в размере 350000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.1107 ГК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ФИО21» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день вынесения решения Сосновоборским городским судом <адрес>:

350000 х 8,25% х 389 дней / 360 дней = 31201 рубль 04 копейки,

с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25%, а также установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО2 мог и должне был узнать о неосновательности сбережения им спорных 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – окончания срока действия договора, поскольку в предшествующий период времени он удерживал данные денежные средства согласно условиям договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «ФИО22» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 350000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, по ставке 8,25% годовых.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований на общую сумму 381201 рубль 04 копейки (350000 рублей + 31201,04 рублей) взысканию с ФИО2 подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012 рублей 01 копейка, 6966 рублей 30 копеек из которых в пользу истца ООО «ФИО23» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), а 45 рублей 71 копейка в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО24» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО25» неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31201 рубль 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 350000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, по ставке 8,25% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 45 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю.Астраханцева