Определение по делу № 2-1726/2012 ~ М-1567/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1726/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области по доверенности Степаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Харламову Олегу Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Истец ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Харламову О.Н. и просил взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме <сумма>, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование <сумма> и пени на недоимку в размере <сумма>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <сумма> и пени <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Степаковой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду оплаты ответчиком Харламовым О.Н. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в полном объеме в размере <сумма>. Последствия отказа от исковых требований и принятии иска судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Харламов О.Н. в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление с просьбой рассмотрения дела без его участия, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в котором имеются сведения о погашении ответчиком задолженности по страховым взносам и уплате пеней, суд полагает возможным принять отказ ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Харламову Олегу Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.