Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-157/2018 от 10.05.2018

Дело № 5-157/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала об административном правонарушении

ст. Павловская 10 мая 2017 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кириченко М.Б.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении:

Шевченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018 года в Павловский районный суд Краснодарского края из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края поступил административный материал в отношении Шевченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № 126063 об административном правонарушении от 10 мая 2018 года следует, что Шевченко Д.А. 05.03.2018 года в 23 часов 00 минут по ул. Заречная, напротив <адрес> нанес побои гр. Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив административный материал, судья пришел к выводу о том, что данный административный материал подлежит возврату в ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении содержит нарушения требований данной статьи, а именно, в протоколе не конкретизировано событие административного правонарушения, отсутствует описание действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Кроме этого, в представленном административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2018 года по заявлению гр. ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений, КУСП № 1452 от 05 марта 2018 года гр. Потерпевший №1 (л.д. 30, 31).

В представленном административном материале имеется заключением эксперта № от 12.03.2018 года о производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-25).

Однако, протокол № 126063 об административном правонарушении от 10 мая 2018 года составлен ст. УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не представляется возможным установить является ли данный документ оригиналом либо его копией, поскольку он содержит подписи и дату его вынесения, свидетельствующие о том, что данный документ является оригиналом, и, вместе с тем, проставлена печать «копия верна» (л.д. 30-31).

При этом, представленный в суд административный материал содержит копии документов, часть из которых полностью не читаются.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение лицо может быть подвергнуто административному аресту, либо обязательным работам.

Административный материал предоставлен в Павловский районный суд без лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, он подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении.

Отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, судья при таких обстоятельствах считает указанные нарушения существенными, что препятствует рассмотрению дела по существу, и потому полагает необходимым материалы возвратить для устранения.

При вышеизложенных обстоятельствах, административный материал в отношении Шевченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принято судом к рассмотрению, и подлежит возвращению в Отдел МВД России по Павловскому району Краснодарского края для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 12063 об административном правонарушении от 10 мая 2018 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившие в Павловский районный суд Краснодарского края 10 мая 2018 года возвратить в ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко