Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2015 ~ М-2856/2015 от 08.10.2015

                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием прокурора ФИО2,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Канчер К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Канчер Константина Александровича,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Боготольского районного суда <адрес> от 01.10.2012г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.08.2013г. срок наказания снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Осужденный освобождается по отбытию срока 30.11.2015г. Канчер К.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве. ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении Канчер К.А. административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Канчер К.А. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Боготольского районного суда <адрес> от 01.10.2012г. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.08.2013г.) по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Как установлено приговором суда, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Осужденный освобождается по отбытию срока наказания 30.11.2015г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Канчер К.А. административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на срок 6 лет, поскольку Канчер К.А. отбывает наказание за тяжкое преступление. При этом, суд полагает возможным удовлетворить требования частично и установить ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Установление ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 08.00 часов, запрета пребывания на территориях детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школ, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, суд находит нецелесообразным и полагает необходимым в удовлетворении этой части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Канчер ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Канчер ФИО6 административный надзор на срок на срок 6 (шесть) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                    И.В. Сарайчикова