Приговор по делу № 1-48/2017 от 26.04.2017

                                                                                                              Дело № 1- 48(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года                                                                    г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Ершовского транспортного прокурора Сидоренко Д.С.,

подсудимого Кандиболоцкого В.А.,

защитника адвоката Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кандиболоцкого В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено водворен в места лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, Постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кандиболоцкий В.А. незаконно изготовил, а также незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года в дневное время суток Кандиболоцкий В.А., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в заброшенном здании <адрес>, из имеющейся у него металлической трубки, свинцовых пластин, с помощи инструмента – металлического трехгранного напильника изготовил ствол с затравочным отверстием для огнестрельного оружия, который спрятал под кирпичом в одном из углов вышеуказанного здания.

Продолжая свой преступный умысел на изготовление огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Кандиболоцкий В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в заброшенном здании <адрес> при помощи ранее спрятанного им в вышеуказанном здании ствола с затравочным отверстием, деревянной ножки от стула, металлической проволоки и изоляционной ленты, с помощью инструмента – ножовки, незаконно изготовил огнестрельное оружие - пистолет типа «поджиг», который является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных, гладкоствольных пистолетов (поджигов) с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства выстрелов.

Указанными действиями Кандиболоцкий В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Кандиболоцкий В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные хранение и ношение незаконно изготовленного им огнестрельного оружия, находясь в заброшенном здании <адрес> положил незаконно изготовленное им огнестрельное оружие - пистолет типа «поджиг» в рукав одетой на нем куртки, после чего вышел из заброшенного здания и направился в район «Запосадка» <адрес>, осуществляя тем самым незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Кандиболоцкий В.А., имея при себе в рукаве одетой на нем куртки вышеуказанное огнестрельное оружие, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Ершов, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Ершов, где в период с 13 часов 51 минуты до 15 часов 02 минут, в ходе проведения личного досмотра у Кандиболоцкого В.А. в рукаве одетой на нем куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оружие, которое является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных, гладкоствольных пистолетов (поджигов) с воспламенением заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства выстрелов.

Указанными действиями Кандиболоцкий В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Кандиболоцкий В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Кандиболоцкому В.А. понятно, он с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кандиболоцкий В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Кандиболоцкого В.А.:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также достижение иных целей, таких как предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандиболоцкому В.А. по обоим эпизодам преступлений суд учитывает, признанием им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в боевых действиях по защите Отечества, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд учитывает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кандиболоцкому В.А. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение Кандиболоцкого В.А. при совершении преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Кандиболоцкий В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, освобожден условно-досрочно.

Учтено судом состояние здоровья Кандиболоцкого В.А., <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление Кандиболоцкого В.А. возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении Кандиболоцкому В.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ суд, с учетом обстоятельств, целей и мотивов данного преступления, вида незаконно изготовленного огнестрельного оружия, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также его имущественного положения, признает обстоятельства, смягчающие наказание Кандиболоцкому В.А. в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества исключительными по данному преступлению обстоятельствами, и считает возможным при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным не применять Кандиболоцкому В.А. при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.

Наказание подсудимому Кандиболоцкому В.А. суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления Кандиболоцкий В.А. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по постановлению Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности ранее совершенного им преступления, и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного осуждения по постановлению Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Кандиболоцкому В.А. суд назначает с учетом положений п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях Кандиболоцкого В.А. содержится рецидив преступлений, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кандиболоцкого В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить Кандиболоцкому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Кандиболоцкому В.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Канндиболоцкому В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кандиболоцкому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного Кандиболоцкому В.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: «поджиг», часть деревянного стула, ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки Кандиболоцкого В.А., протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; рапорт о доставлении Кандиболоцкого В.А. в ЛОП на ст. Ершов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Врио заместителя начальника ЛОП на ст. Ершов ФИО5 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кандиболоцким В.А., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          А.Н. Бегинин.