Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1067/2015 ~ М-1078/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1067/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Кислицыну КА, Кислицыной ГВ о взыскании задолженности,

установил :

ИП Ермолин А.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Кислицыну К.А., просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-21060, гос.номер <номер обезличен>, на специализированной стоянке за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Между ИП Ермолин А.А, и Межмуниципальным Отделом МВД России «Сосногорский» 26.12.2012 заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

<дата обезличена> на основании протокола о задержании транспортного средства <номер обезличен> за совершение административного правонарушения, допущенного Кислицыным К.А., на специализированную стоянку по адресу: г.Сосногорск, ул.65 лет Победы помещено транспортное средство ВАЗ-21060, гос.номер <номер обезличен>

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанный автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В качестве соответчика по делу привлечена законный представитель несовершеннолетнего Кислицына К.А.- Кислицына Г.В.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Кислицыну КВ, Кислицыной ГВ о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.