Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2015 ~ М-3013/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца Мельникова М.В.

представителя ответчика - ООО СК «Доступное жилье» - Игнатьева А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/15 по иску Мельникова Максима Викторовича к ООО СК «Доступное жилье» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. Просит:

взыскать с ООО СК «Доступное жилье» в пользу Мельникова М.В. задолженность по
договору займа в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам по договору займа в сумме <данные изъяты>; неустойку сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, чем нарушил права истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым М.В. и СК «Доступное жилье» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на возмездной возвратной основе, а ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты по ставке 36% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мельников внес в кассу ответчика <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные договором займа.

Факт получения денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, своих обязанностей перед истцом не выполнил. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, чем нарушил права истца.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки ответчика составляет 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>, заявленная истцом ко взысканию.

Расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки стороной ответчика не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

Представителем ответчик заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу основную сумму задолженности, а также неустойку в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения данной суммы судом не установлено.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных перед судом исковых требований в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика денежных средств, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать ООО СК «Доступное жилье» в пользу Мельникова Максима Викторовича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам по договору займа в сумме <данные изъяты>; неустойку сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин