Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-3166/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ищенко Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ищенко Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23 марта 2015 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 23,9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет У. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению сумы кредита на текущий счет клиента У. Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. В соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней случае наступления событий неисполнения. Такое требование было направлено заемщику 17 марта 2016 года, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 10 ноября 2016 года, задолженность по кредитному договору составила 360 151 рубль 72 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48 557 рублей 63 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 276 619 рублей 46 коп., сумму штрафных пеней за просроченный выплаты процентов по кредиту – 9 996 рублей 57 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24 978 рублей 06 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 801 рубль 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ищенко Е.Д. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по адресу места проживания лично (л.д. 100), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика Фомин В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела лично в судебном заседании, ходатайствовал об отложении в связи с занятостью в другом процессе, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку получив копию определения об отмене заочного решения лично возражений по дате и времени заседания не высказывал. При этом занятость представителя стороны в иных процессах, при том, что возражений при назначении судебного заседания по настоящему делу им не высказывались, не может быть признано уважительной причиной неявки в судебной заседание.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2015 года на основании анкеты на потребительский кредит и заявления на кредит № PL20727622150323 Ищенко Е.Д. с ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 8582 рубля 13 коп. (л.д.15-21).

Как следует из выписки по счету Ищенко Е.Д. кредит в размере 300 000 рублей был перечислен на её счет 23 марта 2015 года.

Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, п. 7.2.2. указанных условий предусматривает ежедневное начисление процентов за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам.

Согласно пунктам 7.3.1., 7.3.4. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности.

При исследовании выписки по счету Ищенко Е.Д. установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 10 ноября 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 360 151 рубль 72 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 48 557 рублей 63 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 276 619 рублей 46 коп., сумму штрафных пеней за просроченный выплаты процентов по кредиту – 9 996 рублей 57коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24 978 рублей 06 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено; возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 801 рубль 52 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ищенко Е.Д. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму основного долга по кредиту в сумме 360 151 рубль 72 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 48 557 рублей 63 коп, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 276 619 рублей 46 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 9 996 рублей 57 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 24 978 рублей 57 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова