Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3664/2015 от 06.02.2015

Судья Рыжова Г.А Дело № 33-3664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ответчика ГУП МО «Мособлгаз» на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов.

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

решением Электростальского городского суда от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу <данные изъяты> г., удовлетворены исковые требования Лавушкина А.В. к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным бездействие по рассмотрению заявки о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к сети газораспределения.

<данные изъяты> истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель Лавушкина А.В. заявление просил удовлетворить, представитель ответчика полагал требуемую сумму завышенной.

Определением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, с ответчика взыскано 17000 руб. расходов истца на услуги представителя.

В частной жалобе ответчик просит об изменении размера взысканной судом суммы до 13000 руб..

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Судом первой инстанции подтверждённые материалами дела и не оспоренные стороной ответчика расходы на оплату услуг участвовавшего в судебном разбирательстве представителя истца взысканы в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судом учтены объём, сложность дела и количество судебных заседаний с участием представителя истца и нашёл возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 17000 руб.

Судебная коллегия считает, что взысканная сумма соответствует материалам дела и принципу разумности, установленному нормами процессуального законодательства, оснований для дальнейшего уменьшения размера взысканной суммы не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ответчика ГУП МО «Мособлгаз» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: