Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-229/2017;) от 30.05.2017

                                                   Приговор

                                   Именем Российской Федерации

город Тюмень                                         26 июля 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Туртаевой М.Н.

с участием:

Государственного обвинителя: Беловой А.В.

Подсудимого: Югова М.М.

Защитника: адвоката Рахимова А.К.

А также потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Югова М. М.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Югов М. М.ич, тайно, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

            Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 года, около 13 часов 30 минут, Югов М. М.ич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, пришел в ограду <адрес>, где руками выставил стекло в окне веранды дома и через проем в окне незаконно проник в веранду дома. Затем, при помощи металлического предмета в виде монтажки, сломал замок на двери кладовки, расположенной в веранде <адрес> и незаконно проник в кладовку, откуда похитил <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Затем Югов М.М, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде вышеуказанного дома, путем свободного доступа похитил <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С места преступления Югов М.М. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

              В судебном заседании подсудимый Югов М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, адвокат ФИО4 также не возражали о постановлении приговора в отношении Югова М.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Югов М.М. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия Югова М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60. ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного тяжкого преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

    По месту жительства Югов М.М. характеризуется посредственно (л.д.117,118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья (л.д.200).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же отношение к содеянному, суд не назначает.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                      Приговорил:

Югова М. М.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, возложить дополнительные обязанности: периодически, не менее раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Югова М. М.ича из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Судья Тюменского районного суда

     Тюменской области                              В.С. Чезганов