Решение по делу № 2-255/2013 ~ М-245/2013 от 24.07.2013

                                                                              Дело № 2-255/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                   13 августа 2013 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Попова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Попова В.С., имеющего право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Попов В.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чарышское», работая в качестве <данные изъяты>. Однако заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ начислялась, но не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Попов В.С. обратился в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите его нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору. В связи с изложенным прокурор Курьинского района просит взыскать с ООО «Чарышское» в пользу Попова В.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Попов В.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Возражений против исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст. 2).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.С. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Чарышское» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Чарышское», имеется задолженность истцу по заработной плате в ООО «Чарышское» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Статья 4 Трудового кодекса РФ предусматривает, что принудительный труд запрещён. К принудительному труду также относится работа, в том числе, в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой её не в полном размере.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Данные требования закона ответчиком не выполнены.

Прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Попова В.С.

Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.

В силу ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курьинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышское», расположенного в <адрес>, в пользу Попова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                                Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                          Д.И. Майер

Решение в законную силу не вступило.