Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2014 ~ М-1161/2014 от 03.04.2014

дело №2-1085/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" в лице Ставропольского отделения №*** к Макарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» в лице Ставропольского отделения №*** обратился в суд к Макарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «***» и Макаров А.В. заключили кредитный договор №*** от ***г., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 51 456,00 рублей на срок по ***г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Перед кредитором по кредитному договору №***г. образовалась задолженность в размере 62188,43 рублей, в том числе просроченные проценты – 5441,28 руб., просроченный основной долг – 45945,55 рублей, проценты на просроченный ОД – 3595,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4170,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 09.01.2014г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложил погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, просил расторгнуть кредитный договор №***г., заключенный между ОАО «***» и Макаровым А.В.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «***» с ответчика Макарова А.В. задолженность по кредитному договору № ***. в размере 62188,43 рублей, в том числе просроченные проценты – 5441,28 руб., просроченный основной долг – 45945,55 рублей, проценты на просроченный ОД – 3595,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4170,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2065,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Федюшин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: ***. Как было установлено судом, Макаров А.В. по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, в силу ст.50 ГПК ПФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Макарова А.В., место жительство которой не известно. Представитель ответчика Макарова А.В. адвокат Козяр Т.П. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «***» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «***» и Макаров А.В. заключили кредитный договор №***г., согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 51 456,00 рублей на срок по ***г.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Перед кредитором по кредитному договору №***г. образовалась задолженность в размере 62188,43 рублей, в том числе просроченные проценты – 5441,28 руб., просроченный основной долг – 45945,55 рублей, проценты на просроченный ОД – 3595,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4170,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ***г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложил погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 51 456 рублей на 48 месяцев под 17 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В тот же день Макаров А.В. был ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № ***.

***2012 года на принадлежащий Макарову А.В. лицевой счет перечислено 51456,00 рублей, поэтому условия договора банком исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ***года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 62188,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 5441,28 руб., просроченный основной долг – 45945,55 рублей, проценты на просроченный ОД – 3595,08 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 4170,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей.

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ему требование о погашении задолженности, по состоянию на ***года.

Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено.

Как указано в п. 5.1. кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств по кредитному договору п. 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поэтому, суд полагает взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг – 4170,61 руб., неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше Банк направил заемщику ***года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, ответ банку не поступил.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2065,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "***" в лице Ставропольского отделения №*** к Макарову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***года, заключенный между ОАО "***" и Макаровым А.В.

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО "***" задолженность в сумме 62188,43 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 5441,28 руб.;

- просроченный основной долг – 45945,55 рублей;

- проценты на просроченный ОД – 3595,08 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 4170,61 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 3035,91 рублей.

Взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО "***" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья А.С. Ширяев

Решение не вступило в законную силу.