Решение по делу № 2-2656/2018 ~ М-2507/2018 от 26.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охоты Я.В., при секретаре – ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, –

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» и просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4922, 50 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № электроустановок, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался присоединить энергопринимающие устройства к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Истец выполнил все свои обязательства по договору, выполнил технические условия, о чем уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполняет свои обязательства по договору и не выполняет подключение электроустановок истца. В связи с неправомерными действиями со стороны ответчика, истец испытывает моральные страдания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по указанному адресу, в течение шести месяцев со дня заключения договора.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об Энергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным. Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В пункте 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

При этом, согласно п. 12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно п. 14 вышеуказанных правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В договоре и указанными нормативными актами определен порядок действий сетевой организации по осуществлению технологического присоединения, включающий в себя помимо прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; разработку сетевой организацией проектной документации; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил N 861).

ДД.ММ.ГГГГ были составлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям истца по указанному адресу. Представитель ответчика в лице начальника Бахчисарайского РЭС технические условия подписал.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий. Указанное обстоятельство признано в судебном заседании сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, требования истца в части обязательства ответчика выполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ – осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по указанному адресу – являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд считает справедливым установить срок исполнения решения в указанной части – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4922, 50 рублей, то суд приходит к выводу следующим выводам.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическом присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце за год просрочки.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору с обоих сторон составляет 6 месяцев со дня его заключения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, ответчик обязался осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Таким образом, из смысла договора, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязан в шестимесячный срок со дня заключения договора осуществить фактическое подключение к сетям, однако не ранее чем в течение 10 дней с момента уведомления его истцом о выполнении технических условий и проведения проверки этого выполнения в 15-дневный срок со дня уведомления.

Расчет неустойки должен быть следующим: 2, 75 (5% от 550 рублей) * 239 (количество дней просрочки) = 657, 25 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, характер причиненных истцам нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей, заявленных истцом в исковых требованиях.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, то указанная норма закона применяется в случае, когда судом с исполнителя в пользу потребителя взысканы суммы, не выплаченные им в добровольном порядке и связанные с ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств, в число которых не входит взысканная неустойка и компенсация морального вреда.

Такие суммы в рассматриваемом споре судом взысканы не были, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении истце просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1)

Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 88, 103, 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» выполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ – осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, в течении 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 657 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 18657 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота