Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 - 1131/2014

Поступило 05.07.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

при секретаре Митрошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Круглову А. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее – истец, Банк) и Кругловым А. С. (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) о предоставлении Заёмщику кредита с Суммой лимита в размере 50 000,00 руб. За пользование кредитом Заёмщик обязан выплатить Банку 29% годовых начисляемых на фактическую задолженность (раздел Б, заявления-Оферты), и возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные разделом Б заявления-Оферты: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктами договора установлены штрафные санкции: 300 руб. - в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. - в случае третьего нарушении срока возврата платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились совсем. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, изменяющее срок возврата кредита на основании п.5.4. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк» (далее условия кредитования) с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору. Уведомление осталась без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Надлежащее исполнение предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 54 028,37 рублей в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 49 911,12 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4 117,25 руб.;

В связи с изложенным, истец просит: 1) взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 17122-КК/2010-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 028, 37 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 49 911,12 руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4 117,25 руб.; 2) сумму государственной пошлины в размере 1 820, 85 рублей взыскать с ответчика в пользу Истца (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ОАО «МДМ Банк» явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ДД.ММ.ГГГГ представил письменные пояснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ Круглов А. С. погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым, добровольно удовлетворил требования истца, в полном объёме. На основных исковых требованиях не настаивают. В соответствии с п.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ: в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании выше изложенного просит: взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 820,85 руб., так как исковые требования были удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ года, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

В судебное заседание ответчик Круглов А.С. не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения; адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст.806 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кругловым А. С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с суммой лимита в размере 50 000,00 руб. под 29% годовых начисляемых на фактическую задолженность.

Из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт № была зачислена сумма в размере 182 901,76 руб. в счёт погашения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судная задолженность по кредиту составляет 0,00 рублей (л.д. 106-111).

Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца уплатив сумму кредитной задолженности в полном объёме. Однако указанные действия совершил после предъявления иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 820,85 рублей (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А. С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.07.2014г.

Судья /подпись/ Т.А.Хабарова

Верно: Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ________________________ Судья:___________________________

Секретарь_____________________ Секретарь:________________________