Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4161/2016 ~ М-3597/2016 от 15.09.2016

копия

Дело № 2-4161/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой ФИО7, Бойко ФИО8 и Михайлина ФИО9 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Муравьева Л.Л., Бойко И.Г. и Михайлин Е.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 09 ноября 2016 г. в 10 часов 45 минут, в которое истцы Муравьева Л.Л., Бойко И.Г. и Михайлин Е.Г. не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 ноября 2016 г. на 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истцы вновь не явились, извещены судом надлежащим образом, при этом в суд им не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Так, согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо – нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу вышеизложенного, поскольку истцы по настоящему делу вторично не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муравьевой ФИО10, Бойко ФИО11 и Михайлина ФИО12 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Истцам Муравьевой Л.Л., Бойко И.Г. и Михайлину Е.Г. разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                            С.Г. Кийков