Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2012 ~ М-562/2012 от 03.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 октября 2012 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Селютиной Е.П.

с участием:

истца Шляхова Г.И.

ответчика – представителя Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 Макаевой О.С.

третьего лица Шляхова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шляхова Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Шляхов Г.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 заключен кредитный договор №, согласно которому заём­щиком ему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Банком и пору­чителями заемщика Шляхова Г.И.: Шляховой С.И., Шляховым А.И. и Ениным В.А. установ­лена со­лидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № обратилось в суд с иском к нему и к поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов в сумме 362 293 рублей 85 копеек, из которой: сумма основного долга 115 000 рублей; сумма просроченного основного долга 120 000 рублей; сумма просроченных процен­тов 89 055 рублей 35 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 996 рублей 61 копейка; неустойка (пеня) за просрочку процентов на 7 но­ября 2011 года в сумме 14 817 рублей 69 копеек; срочные проценты на 7 ноября в сумме 3 425 рублей 20 копеек и государственная пошлина в сумме 6 822 рублей 94 копеек.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № взыскана задолженность по кредит­ному договору в размере 362 293 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 6 822 рублей 94 копеек.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно со Шляховой С.И., Шляхова А.И., Енина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 292 200 рублей 99 копеек.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредит­ному договору Открытое акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного в селе <адрес> № не поставило вопрос о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор мо­жет быть изменен или, расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заклю­че­нии договора.

Поскольку состоялись решения судов о взыскании солидарно с него и с пору­чите­лей задолженности по кредитному договору в сумме 362 293 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 6 822 рублей 94 копеек, постольку отсутствие соглаше­ния или решения суда о расторжении кредитного договора ставит его и поручителей в условия, при которых действие кредитного договора, предполагает взыскание с него до­полнительных денежных средств.

При таких обстоятельствах он вынужденно будет поставлен в условия, выходя­щие за рамки кредитного договора.

Истец Шляхов Г.И. просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ме­жду ним и Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, расположенным в селе <адрес> № расторгнуть.

В судебном заседании истец Шляхов Г.И. настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик - представитель Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № Макаева О.С. считает необходимым исковые требования Шляхов Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора отнести на усмотрение суда.

Третье лицо Шляхова А.И. считает исковые требования Шляхова Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица: Шляхова С.И. и Енин В.А. в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых указывают о невозможности их явки в судебное заседание, просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Шляхова Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в селе Красногвардейском ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнитель­ном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в с. Красногвардейском и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шляховым Г.И. заключён кредитный договор № (л.д.13-25).

На основании п. 1.5. кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Шляховым Г.И. и его поручителями обязательств по кредитному договору решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года исковые требованияОткрытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворены в части.

Со Шляхова Г.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного в селе <адрес> № взыскать задолженность по кредитному договору в размере 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, из которой:

- сумма основного долга 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов 89 055 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 35 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 995 (девятнадцать тысяч де­вятьсот девяносто пять) рублей 61 копейку;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 817 (четырнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 копеек;

- срочные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Со Шляхова Г.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 взысканы судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 822 рублей 94 копеек.

В остальной части иска Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляхову Г.И., Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов отказано.

Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. в иске к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о признании договоров поручительств недействительными отказано (л.д. 28-34).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда краевого суда от 31 января 2012 года решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года в части взыскания со Шляхова Г.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по кредитному договору в размере 362 293 (триста шестьдесят две тысячи двести девяносто три) рублей 85 копеек, судебных расходов в размере 6 822 рублей 94 копеек и отказа Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. в иске к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании договоров поручительств недействительными оставлено без изменения.

Решение в части отказа в иске Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, кассационная жалоба удовлетворена частично (л.д. 35-40).

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 13 марта 2012 года исковые требованияОткрытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Росссельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 к Шляховой С.И., Шляхову А.И., Енину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены.

Со Шляховой С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 292 200 (двести девяносто две тысячи двести) рублей 99 копеек, из которых:

- сумма основного долга- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей;

- сумма просроченного основного долга - 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов - 48197 (сорок восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 55 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 12 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки (л.д. 9-12).

В судебном заседании объяснениями сторон установлено, что истцом Шляховым Г.И. принимались меры к достижению с Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 соглашения о расторжении кредитного договора, однако ОАО «Россельхозбанк» отказался от предложение Шляхова Г.И. о расторжении кредитного договора по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора № 0806021/0241 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ме­жду Шляховым Г.И. и Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, Шляховым Г.И. и его поручителями Шляховой С.И., Шляховым А.И., и Ениным В.А. допущены существенное нарушение условий кредитного договора одной из сторон, которое влекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалось того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с исковыми заявлениями о взыскании со Шляхова Г.И., Шляховой С.И.. Шляхова А.И. и Енина В.А. задолженности по кредит­ному договору, процентов, пеней и судебных расходов Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенного в селе <адрес> № в связи с неисполнением Шляховым Г.И. и его поручителями Шляхо­вой С.И., Шляховым А.И., Ениным В.А. принятых ими на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и существенного нарушения обязательств по кредитному договору одной из сторон, вызванного фактическим отказом от выполнения условий кредитного договора, Открытое Акционерное Обществе «Российский Сельскохозяйственный Банк» фактически поставило вопрос о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, однако, в исковых требованиях вопрос о расторжении кредитного договора не поставило.

В связи с наличием существенного нарушения условий кредитного договора одной из сторон, предусмотренного абзацем 1 п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вызванного фактическим отказом от выполнения условий кредитного договора Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 дважды обращалось в Красногвардейский районный Ставропольского края с исковыми заявлениями о взыскании со Шляхова Г.И. и его поручителей Шляхова С.И., Шляхова А.И., и Енина В.А. задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, которые решениями Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года и 15 марта 2012 года удовлетворены. Однако Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 при подаче исковых заявлений в суд не ставило вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В судебном заседании из объяснений сторон следует, что к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года и 15 марта 2012 года о взыскании со Шляхова Г.И. и его поручителей Шляховой С.И., Шляхова А.И., и Енина В.А. исполняются добросовестно, платежи Шляховым Г.И., Шляховой С.И., Шляховым А.И. и Ениным В.А. в Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 поступают регулярно в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Совокупность исследованных в судебном заседании материалов дела, объяснений сторон свидетельствует о том, что к моменту рассмотрения настоящего дела в судебном заседании Шляховым Г.И., Шляховой С.И., Шляховым А.И. и Ениным В.А. взыскания в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производятся на основании решений Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2011 года и 15 марта 2012 года, а на основании кредитного договора производится только начисление процентов на Шляхова Г.И., Шляхову С.И., Шляхова А.И. и Енина В.А., что влечёт за собой взыскание с них до­полнительных денежных средств, ущемляет их права и законные интересы и ставит их с Банком в не равное положение, так как они поставлены в условия, выходя­щие за рамки условий кредитного договора, фактически прекратившего своё действие и необоснованно обязывающего одну из сторон выплачивать проценты по не действующему договору.

Стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. Расторжение кредитного договора не противоречит общественным интересам и не повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора, а расторжение кредитного договора поставит стороны в равное положение.

Следовательно, исковые требования истца Шляхова Г.И. по иску к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 450,451 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляхова Г.И. к Открытому Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ме­жду Шляховым Г.И. и Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/02, расположенным в селе <адрес> №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение месяца, начиная с 26 октября 2012 года.

Судья Кулеш В.В.