Решение по делу № 2-1174/2012 ~ М-1055/2012 от 24.04.2012

Гр.дело 2-1174 «С»\12г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО6 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,ФИО4 к ФИО1,ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Коломенский горсуд, просят признать ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО4. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО3 по договору купли-продажи приобрели спорную квартиру у ответчиков. Согласно условиям договора купли-продажи они передали ответчикам денежные средства за квартиру в сумме <данные изъяты>. Согласно п.11 договора, ответчики должны были выселиться из квартиры ДД.ММ.ГГГГ,сняться с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГОднако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не сняты и из спорной квартиры не выехали. В досудебном порядке они пытались договориться с ответчиками о выселении, снятии с регистрационного учета, но ввиду того, что ответчики купили для себя иную квартиру и начали делать там ремонт, они не освободили спорную квартиру в установленные договором сроки. Полагает ущемленными свои права как собственника спорной квартиры. т.к. они вынуждены снимать для проживания жилье- <адрес> и выплачивают ипотеку. В обоснование иска ссылается на ст. 35 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО3 пояснения истицы ФИО7 поддержал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке квартиру не освобождают.

Ответчик ФИО1., опрошенная в судебном заседании исковые требования в части выселения и снятия с регистрационного учета не признала. Пояснила, что не оспаривает, что право пользования за нею и членами ее семьи на спорную квартиру прекращено с момента продажи спорной квартиры. Пояснила, что все ответчики выехали из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.Они действительно затянули выезд из спорной квартиры в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они также приобрели для себя другую квартиру и освобождение купленной квартиры также затянулось. Все ответчики были сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2, опрошенная в судебном заседании, пояснила, то не признает иск в части выселения и снятия с регучета, т.к. эти требования истицы на момент вынесения решения выполнены.Из спорной квартиры они все выехали ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.Затянули выезд из квартиры в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ они купили квартиру у ФИО8, продав спорную квартиру ФИО11 и освобождение приобретенной ими квартиры также затянулось. Им ФИО9 освободила квартиру ДД.ММ.ГГГГНа улицу они выехать не могли, т.к. у ее ребенка бронхиальная астма.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ФИО5

3-и лица –ЖСК «Куйбышевец» и ОУФМС РФ по <адрес> в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных 3-х лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ФИО5 право собственности на <адрес>, о чем ими получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора купли-продажи(п.11) ответчики обязались осуществить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц в течение сорока пяти дней- в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также физически освободить квартиру в течение <данные изъяты> дней с момента подписания настоящего договора- в срок до тДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судом установлено, что стороной ответчиком заключенный договор купли -продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

Следовательно, с момента отчуждения ответчиками квартиры по договору купли- продажи, перехода права собственности к истцам права собственности на спорную квартиру право пользования за всеми зарегистрированными в спорной квартире ответчиками должно быть прекращено

Поэтому суд в соответствии со ст.292 ГК РФ признает ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением квартиры <адрес>.

Судом установлено, что стороной ответчиков нарушено обязательство по договору купли-продажи(п.11) в части физического освобождения квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако судом установлено.что на момент постановления судом данного решения- на ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчиков физически освободила спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и необходимость в выселении ответчиков отпала ввиду их добровольного выселения.

Также судом установлено, что все ответчики сняты с регистрационного учета в предусмотренный договором срок- ДД.ММ.ГГГГ

Судом истцам разъяснялась возможность отказа от данных требований в части выселения и снятия с регистрационного учета. Сторона истца настаивает на вынесении решения по всем заявленным исковым требованиям.

Поэтому суд/,удовлетворяя требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением и требованиях о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета- отказывает

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5,ФИО1,ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>

ФИО4,ФИО3 в выселении ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу- отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Дивяшова О.В.

2-1174/2012 ~ М-1055/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ермакова Светлана Сергеевна
Ермаков Алексей Васильевич
Ответчики
Ушаков Николай Сергеевич
Ушакова Ирина Николаевна
Ушакова Татьяна Анатольевна
Другие
ОУФМС по МО
Председатель ЖСК "Куйбышевец"
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Дивяшова О.В.
Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
24.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2012Передача материалов судье
26.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2012Судебное заседание
24.05.2012Судебное заседание
24.05.2012Судебное заседание
29.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2012Дело оформлено
03.07.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее