Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                14 апреля 2014 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.Н. Шиянова

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО10

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района ФИО1, представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на остановке общественного транспортна расположенной напротив <адрес>, обнаружила денежный билет номиналом «1000 рублей» серии «бк 871396».

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов с целью приобретения товарно - материальный ценностей прибыла в магазин «Лада», расположенный по адресу: <адрес>, где в качестве оплаты за приобретаемый товар передала продавцу указанного магазина ФИО3, найденный ей денежный билет номиналом «1000 рублей» серии «бк 871396», проверив подлинность которого на инфракрасном детекторе валют «Мегсuгу D-300» ФИО3 был установлен факт подделки, о чём так же было сообщено ФИО2, а поддельный банковский билет впоследствии ей возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в <адрес>, где у неё возник преступный умысел на сбыт заведомо поддельного денежного билета номиналом «1000 рублей» серии «бк 871396», ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 19 часов с целью сбыта поддельного денежного билета, прибыла в <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, осознавая тот факт, что при ней находится заведомо поддельный денежный билет номиналом «1000 рублей» серии «бк 871396», который по способу изготовления не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», передала его в качестве оплаты за приобретаемое спиртное ФИО4.

Таким образом, ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ - сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласилась с обстоятельствами и квалификацией предъявленного обвинения, так как изложено в обвинительном заключении.

Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решение т.к. наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя, защитника, дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 по составу преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана, а действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 186 УК РФ - сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого преступления.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, жалоб на нее в администрацию сельского поселения не поступало <данные изъяты> нигде не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты> замужем, проживает совместно со своим мужем <данные изъяты> после совершения ею преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, на предварительном следствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (л.д. 30)., а так совершение ФИО2 впервые преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Написанная явка с повинной, признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, совершение подсудимой преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим суд полагает возможным, с учетом данных о личности, не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 186 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы, близкое к минимальному размеру наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств следующим образом: денежный билет номиналом «1000 рублей», хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности:

1.    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

2.    систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежный билет номиналом «1000 рублей», хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись            В.Н. Шиянов