Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-366/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. рассмотрев жалобу Краснов С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Краснов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Несогласившись с данным постановлением Краснов С.В. обратился с жалобой, указывая, что автомобиль в момент эвакуации располагался на парковочной площадке в месте, на котором не было нанесено разметки 1.24.3, указывающей на то, что это инвалидное место,

В судебном заседании ФИО 1 предоставил заявление об отзыве его жалобы, в связи отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный должностным лицом.

Заслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, а так же его заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснов С.В. за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, отменено.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Краснов С.В. события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Краснов С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья