Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15457/2017 от 12.05.2017

Судья Торбик А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И и Филинкова Н.И.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании19 июня 2017 года частную жалобу Пономарёвой Н. Б. на определение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу по заявлению Царёва А.И., Безруковой Ф.Н. и Любчикова Ю.В. об изменении способа и порядка исполнения решения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Пономарёвой Н.Б. по доверенности Елизаровой М.М., представителя Царёва А.И. по доверенности Бричкарь Т.И.,

установила:

Вступившим в законную силу решением Щёлковского горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановленным по делу по иску Царёва А.И., Безруковой Ф.Н. и Любчикова Ю.В., Пономарёва Н.Б. обязана перенести забор (точки 1, 8, 7, 6 с координатами, обозначенными в заключении землеустроительной экспертизы), огораживающий земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, который находится примерно в 15 метрах по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка с адресом ориентира: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>Б, по линии от точки <данные изъяты> к точке <данные изъяты> по координатам, обозначенным в заключении землеустроительной экспертизы.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Царёв А.И., Безрукова Ф.Н. и Любчиков Ю.В. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Щёлковского горсуда <данные изъяты> от <данные изъяты> и просили возложить на них обязанность по переносу ограждения. В обоснование заявления они ссылались на то обстоятельство, что Пономарёва Н.Б. уклоняется от исполнения решения.

В судебное заседания заявители и заинтересованное лицо Пономарёва Н.Б. не явились. Вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения разрешен в их отсутствие.

Определением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Царёва А.И., Безруковой Ф.Н. и Любчикова Ю.В. удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Пономарёва Н.Б. подала частную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое ею судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции судебного постановления, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение постановлено в отсутствие, в частности, Пономарёвой Н.Б. сведений об извещении которой о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Заявление Царёва А. И., Безруковой Ф. Н. и Любчикова Ю. В. удовлетворить: изменить порядок и способ исполнения решения Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Царёва А. И., Безруковой Ф. Н. и Любчикова Ю. В. к Пономарёвой Н. Б. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, землями общего пользования и возложить исполнение решения в части переноса забора (точки №<данные изъяты>, 8, 7, 6 с координатами, обозначенными в заключении землеустроительной экспертизы), ограждающий участок с кадастровым номером 50:14:0050225:99, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г. Щёлково, <данные изъяты>Б, по линии от точки <данные изъяты> к точке <данные изъяты> по координатам, обозначенным в заключении землеустроительной экспертизы, на Царёва А. И., Безруковой Ф. Н. и Любчикова Ю. В..

Председательствующий

Судьи