Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2016 (2-5314/2015;) ~ М-5306/2015 от 02.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова А.В к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кондрашов А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» (рег. знак <данные изъяты>) Алепина А.А., поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>). СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Кондрашова, признав наступление страхового случая, произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как действительная величина причиненного последнему ущерба превышает данную сумму на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Щипачев Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения соответствующего договора ОСАГО и наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «<данные изъяты>» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии Алепина А.А., в результате чего транспортное средство Кондрашова А.В. получило механические повреждения (л.д.8).

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.), которое, признав наступление страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату Кондрашову А.В. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9-10, 37).

По инициативе и за счет истца ООО «<данные изъяты>» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>), величина которой в отчете названного общества от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> с учетом износа деталей определена равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11-24).

Претензия Кондрашова А.В. об осуществлении дополнительной выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена СПАО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Р С.В., согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>) по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.42-50).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение, которое отражает реальный размер причиненного истцу ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном заключении, у суда не имеется; эти выводы страховщиком в ходе судебного разбирательства убедительными и достоверными доказательствами, включая заключение оценщика, не опровергнуты. Достоверных данных, указывающих на обоснованное определение СПАО «РЕСО-Гарантия» размера страховой выплаты, в материалах дела не имеется.

При таком положении, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондрашова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам ОСАГО должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей и, в частности, правила о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком нарушением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу Кондрашова А.В. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования Кондрашова А.В. о своевременной и полной выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб.) * 50 %).

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондрашова А.В. представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты> руб. (включая расходы на нотариальное удостоверение выданной представителю доверенности), а также расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондрашова А.В удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондрашова А.В страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кудряшов