Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29513/2021 от 04.08.2021

Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-29513/2021

(№2-413/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи     Ус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Мухаметнуровой Л.В., Смирнягину М.Ю., Дашковой А.Т., Армизонову Г.М., Дегтяреву В.В. и Идрисовой Г.Ф. о признании недействительным государственного акта, признании зарегистрированных прав на земельные участки недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета,

по частной жалобе представителя администрации г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 г. в Хостинский районный суд г. Сочи поступило заявление Дегтярева В.В. об отмене обеспечительных мер.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление Дегтярева В.В. суд удовлетворил и отменил обеспечительные меры, принятые определением Хостинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к Мухаметнуровой Л.В., Смирнягину М.Ю., Дашковой А.Т., Армизонову Г.М., Дегтяреву В.В. и Идрисовой Г.Ф. о признании недействительным государственного акта, признании зарегистрированных прав на земельные участки недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета, согласно чего:

Снял арест с земельных участков с кадастровыми номерами <№...>

В частной жалобе представитель администрации <Адрес...> по доверенности Ширманова А.А. просит отменить определение суда, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, и то что администрация в настоящее время готовит кассационную жалобу, а отмена обеспечительных мер может повлечь за собой оформление и передачу прав на спорный объект недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

На основании положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается, во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении искового заявления администрации <Адрес...> к Мухаметнуровой Л.В., Смирнягину М.Ю., Дашковой А.Т., Армизонову Г.М., Дегтяреву В.В. и Идрисовой Г.Ф. о признании недействительным государственного акта, признании зарегистрированных прав на земельные участки недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета, Хостинским районным судом <Адрес...> от <Дата ...> было вынесено определение об обеспечении иска.

04 февраля 2021 года решением Хостинского районного суда г. Сочи в удовлетворении вышеуказанного искового заявления администрации г. Сочи было отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г.Сочи без удовлетворения, что явилось правовым основанием для отмены обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция, находит постановленное судом определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции о наличии оснований к отмене обеспечительных мер, а потому признаются апелляционной инстанцией несостоятельными.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Сочи - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья