Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2020 ~ М-1750/2019 от 06.12.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2020 года                                                                       г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Перцева Ю.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Бурчик Е. Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Бурчик Е. Ю., требуя расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

    Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 10.12.2019 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 09 января 2020 г.

    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В установленный судом срок, а именно до 09.01.2020 года требования суда ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка не выполнены. Причины их неисполнения суду неизвестны.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для возвращения заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Бурчик Е. Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

    Судья Жигулевского

    городского суда                                                                                 Ю.В. Перцева