Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2018 ~ М-1877/2018 от 18.04.2018

Дело №2-3185/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                2 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Бускиной А.М.,

с участием истца Суворова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суворова С. А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести новый автомобиль -МАРКА- в автосалоне в кредит, в связи с чем заключил кредитный договор №. Выплаты по кредиту истец осуществлял в установленный срок. В ДД.ММ.ГГГГ принял решение досрочно погасить кредит. В банке ему пояснили, что услуги по приему денежных средств у ответчика нет, денежные средства нужно вносить в Росбанк, деньги переведут в этот же день и он ничего не потеряет. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства, однако, в банке ДД.ММ.ГГГГ ему пояснили, что он еще должен -СУММА6- процентов, поскольку денежные средства зачислены только ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил документ, подтверждающий задолженность по кредиту, ему пояснили, что любая справка стоит -СУММА1-, был вынужден оплатить в банкомате -СУММА1- в счет погашения кредита, потому как банкомат меньше не принимает, чек передал сотруднику банка. Затем он написал заявление о предоставление информации о возникновении задолженности и основания внесения платы за справку, ответа не последовало. Истец считает, что банк, не предоставляя ему справку о задолженности, нарушил право на информацию о товаре (кредиту) и в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» он имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченных процентов в размере -СУММА4-

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № недействительным, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» <адрес> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 833,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что договор является недействительным, поскольку ему пришлось платить за справку, ответчиком ему не была предоставлена информация о том, что справки платные и о том, что нужно снова платить проценты, которые ранее им были уплачены. В обоснование компенсации морального вреда указывает на то, что он не спит, так как боится, что у него имеется задолженность перед банком.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в связи с территориальной удаленностью просил дело рассматривать в отсутствии представителя Банка. В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Банк находит доводы, изложенные в исковом заявлении, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что денежные средства, поступившие на счет истца, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ списались в счет досрочного погашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, в силу проведения Банком ДД.ММ.ГГГГ технических работ. ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил возврат оплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере -СУММА7- на счет клиента, о чем проинформировал истца. Кроме того, ответчик указывает, что Суворову С.А. был озвучен ответ на претензию и предложено получить справку по кредитному договору бесплатно, однако, он отказался. На заявление истца о признании кредитного договора недействительным, ответчик сообщает, что задолженность по кредитному договору погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. По поводу требований о взыскании с Банка процентов, ответчик поясняет, что поскольку договор фактически исполнен сторонами, договорных отношений между сторонами уже не существует, оснований для признания недействительным какого-либо из его условий и возврата истцу исполненного по такой сделке не имеется. Ответчик считает, что поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных требований истца, также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований Суворова С.А. отказать в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Суворовым С.А. заключен кредитный договор № на сумму -СУММА5- под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Графиком платежей определен ежемесячный платеж в размере -СУММА2- (л.д. 10, 29-30).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец поручил ПАО «Росбанк» осуществить перевод денежных средств на счет ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 9).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет № переведены денежные средства в размере -СУММА3-, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено заявление истца о предоставление информации о возникновении задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- (л.д. 7).

Из выписки по лицевому счету следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка перечислены денежные средства в размере -СУММА1-, ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил истцу возврат денежных средств в размере -СУММА7- (л.д. 20-22).

Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно положениям п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из анализа указанных положений закона следует, что при наличии заключенного договора и обстоятельств включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, данный договор либо его условия могут быть признаны недействительными, также договор может быть изменен и расторгнут, при этом, в любом случае, основаниями для взыскания денежных средств по договору является недействительность условий договора либо изменение, расторжение договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указывает на необоснованность начисления ему задолженности в размере -СУММА6-, однако, банк осуществил возврат указанных денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ не существует, в связи с чем, оснований для признания недействительным кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Суворовым С.А., и возврата уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, не имеется.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца не установлен, данные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Суворову С. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2018 года.