Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2019 ~ М-461/2019 от 02.10.2019

2-479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

пгт Грибановский 10 декабря 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Солодилова А.В.,

его представителя, адвоката Румыниной И.Е.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Глотовой Л.В.,

ее представителя, адвоката Шипиловой С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастрового инженера Васильева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Солодилова Александра Викторовича к Глотовой Любови Васильевне о признании возражений смежных пользователей земельного участка в отношении границ и местоположения земельного участка необоснованными,

и встречному исковому заявлению Глотовой Любови Васильевны к Солодилову Александру Викторовичу о признании возражений смежных пользователей земельного участка в отношении границ и местоположения земельного участка необоснованными,

установил:

Солодилов А.В. обратился в суд с названным иском к Глотовой Любови Васильевне, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой жом и земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым №, по адресу: <адрес> (ранее б/н).

Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В этой связи Солодилов А.В. обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка. Кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» Свидетель №1 были проведены кадастровые работы в отношении указанного выше земельного участка, по результатам, которых, 20.09.2019 был подготовлен межевой план. Межевание земельного участка было проведено по его фактическим границам, заборам. Площадь земельного участка соответствует данным о площади участка, имеющимся в едином государственном реестре недвижимости и составляет 4000 кв.м.

По соседству с принадлежащим ему земельным участком, справа от него расположен земельный участок №, собственником которого является Глотова Л.В..

В адрес кадастрового инженера поступили возражения от Глотовой Л.В. относительно местоположения границ его земельного участка, отраженных в проекте межевого плана.

Полагает, что возражения Глотовой Л.В. являются необоснованными и в своем первоначальном иске просит суд признать их таковыми

Глотова Л.В. подала встречный иск к Солодилову А.В., указав, что ей на праве собственности принадлежит жилом дом и земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Она обратилась к кадастровому инженеру Васильеву В.М. для выполнения кадастровых работ, для изготовления межевого плана земельного участка и уточнения местоположения границ земельного участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка от 01.10.2019, согласно которому площадь земельного участка составляет 1784 кв.м, на который от Солодилова А.В. поступили возражения.

Просит суд, признать возражения Солодилова Александра Викторовича относительно местоположения и границ земельного участка № по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 01.10.2019 подготовленного кадастровым инженером Васильевым В.М., необоснованными.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу. Мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях.

1. Местоположение границ земельного участка № по <адрес> считается согласованным заинтересованным лицом Глотовой Любовью Васильевной в соответствии с межевым планом в отношении земельного участка № по <адрес> от 05.12.2019, выполненным кадастровым инженером Васильевым В.М.

2. Местоположение границ земельного участка № по <адрес> считается согласованным заинтересованным лицом Солодиловым Александром Викторовичем в соответствии с межевым планом в отношении земельного участка № по <адрес> от 05.12.2019г., выполненным кадастровым инженером Васильевым В.М.

3. В дворовой части земельного участка общая граница между земельными участками № и № по <адрес> определяется сторонами как проходящая от точки, расположенной в правом переднем углу палисадника <адрес>, далее вдоль существующего палисадника, далее по существующему забору из металлопрофиля, далее от последнего металлического столба забора из металлопрофиля по прямой до деревянного столба (находящегося на меже между земельными участками № и №) калитки, установленной на земельном участке № по <адрес> в <адрес>.

4. Судебные расходы, понесенные по делу сторонами, относятся на сторону, их понесшую, и возмещению не подлежат.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключается в интересах сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодиловым Александром Викторовичем и Глотовой Любовью Васильевной.

Признать согласованным местоположение границ земельного участка № по <адрес> заинтересованным лицом Глотовой Любовью Васильевной в соответствии с межевым планом в отношении земельного участка № по <адрес>, выполненным кадастровым инженером Васильевым В.М. 05.12.2019.

Признать согласованным местоположение границ земельного участка № по <адрес> заинтересованным лицом Солодиловым Александром Викторовичем в соответствии с межевым планом в отношении земельного участка № по <адрес>, выполненным кадастровым инженером Васильевым В.М. 05.12.2019.

В дворовой части земельного участка общая граница между земельными участками № и № по <адрес> определяется сторонами как проходящая от точки, расположенной в правом переднем углу палисадника <адрес>, далее вдоль существующего палисадника, далее по существующему забору из металлопрофиля, далее от последнего металлического столба забора из металлопрофиля по прямой до деревянного столба (находящегося на меже между земельными участками № и №) калитки, установленной на земельном участке № по <адрес>

Понесенные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по делу №2-479/2019 по исковому заявлению Солодилова Александра Викторовича к Глотовой Любови Васильевне о признании необоснованными возражений Глотовой Любови Васильевны в отношении границ и местоположения земельного участка, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» Свидетель №1 20.09.2019 и по встречному иску Глотовой Любови Васильевны к Солодилову Александру Викторовичу о признании необоснованными возражений Солодилова Александра Викторовича в отношении границ и местоположения земельного участка, определенных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Васильевым В.М. 01.10.2019.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: