Решение по делу № 2-1604/2018 ~ М-1661/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1604/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                               г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А., при секретаре – Писанец В.В.     с участием истца М.К.А., его представителя А.А.Е., представителя ответчика К.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску М.К.А. к К.А.Ю. о взыскании суммы долга, третье лицо - нотариус ФИО14,

у с т а н о в и л:

Истец М.К.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с К.А.Ю., наследника К.Ю.А., денежные средства в сумме 260 000,00 руб., а также, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 14.03.2018 г. между ним и К.Ю.А. был заключен договор займа на сумму 260000,00 руб., указан срок возврата - 14.05.2018 г. После 14.05.2018 г. денежные средства возвращены не были, а позже, стало известно о том, что К.Ю.А. умер. Наследником является ответчик по делу, который принял наследство, а следовательно, обязан отвечать по долговым обязательствам отца. Поскольку сумма займа в добровольном порядке не возвращена, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд к наследнику умершего.

Истец и его представитель А.А.Е. исковые требования в судебном заседании поддержали и просили иск удовлетворить, поскольку обязательства подлежат исполнению.

Представитель ответчика, К.Н.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку, согласно заключения эксперта, подпись от имени К.Ю.А. выполнена иным лицом. Указанное обстоятельство подтверждается и экспертным исследованием, изготовленным по    заявлению ответчика. Просил взыскать судебные расходы.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебное заседание истцом представлена расписка от 14 марта 2018 года, в соответствии с которой К.Ю.А. получил в долг от М.К.А. 260 000 рублей на срок до 14 мая 2018 года.

27 марта 2018 года К.Ю.А. умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.25)

К имуществу умершего заведено наследственное дело, согласно которого наследником является К.А.Ю., в пользу которого составлено нотариально удостоверенное завещание от имени наследодателя.(л.д.26)

Согласно заключения эксперта № 35 от 09 ноября 2018 года подпись от имени К.Ю.А. в расписке от 14 марта 2018 года выполнена вероятно не К.Ю.А., а иным лицом.

Из экспертного заключения № 38 от 13 ноября 2018 года также, усматривается, что подписи от имени К.Ю.А., послужившие оригиналами для подписей, расположенных в электрофотокопии расписки от 14 марта 2018 года выполнены не К.А.Ю., а иным лицом.

Показания свидетеля М.А.С., который пояснил, что присутствовал при передаче денежных средств и написании расписки, а также пояснил, что расписку писал М.К.А., а подписывал К.Ю.А., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются заключением эксперта и экспертного исследования.

Таким образом, истцом      и его представителем суду не представлено бесспорных допустимых доказательств заключения договора займа между истцом и умершим К.Ю.А., в связи с чем, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст.807,808, 810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья               (подпись)                       О.А. Микитюк

    Копия верна: судья-                 секретарь-