Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 от 12.02.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000210-58

дело № 1-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              25 февраля 2020 года                    

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

защитника обвиняемого Елманова А.Н. - адвоката Битяк В.В.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Елманова А.Н., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Елманов А.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> около 13.00 часов Елманов А.Н., находясь около сарая, расположенного на принадлежащем МГМ дачном участке по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, найденной во дворе арматурой сорвал с петель навесной замок, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие МГМ 20 оцинкованных листов размером 150х95 см каждый стоимостью 630 рублей за 1 лист на общую сумму 12600 рублей. С похищенным имуществом Елманов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МГМ значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

Потерпевшая МГМ в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном размере, обвиняемый перед ней извинился, она его простила, претензий к нему не имеет.

    Обвиняемый Елманов А.Н. в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ущерб он возместил в полном объеме, потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ясны.

Защитник обвиняемого - адвокат Битяк В.В. просит уголовное дело в отношении Елманова А.Н. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Елманова А.Н. не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Елманов А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением и показаниями потерпевшей (л.д.41-44, 169).

При таких данных в отношении Елманова А.Н. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Елманова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Елманова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», передать законному владельцу МГМ,

- 20 оцинкованных листов, находящихся на хранении у МГМ, передать законному владельцу МГМ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Охотская