Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 28.02.2019

дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 27 марта 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Зейского района Петрова Е.К.,

подсудимой Фалилеевой Е.В.

ее защитника - адвоката Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фалилеевой Е.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей на о. <адрес>, ранее судимой:

- 29 августа 2017 года мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Зейского районного суда от 7 мая 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 17 сентября 2018 года мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Зейского районного суда от 29 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Фалилеева Е.В., являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 9 июня 2011 года с Фалилеевой Е.В. взысканы алименты на содержание сына ХЕР, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов ее дохода ежемесячно, начиная с 10 мая 2011 года и по день совершеннолетия ребенка.

11 апреля 2016 года на основании исполнительного листа серии ВС № 018510254, выданного Зейским районным судом Амурской области 15 июня 2011 года, отделом судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фалилеевой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХЕР

Проживающая в <адрес> Фалилеева Е.В., была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства Фалилеева Е.В. выплат на содержание несовершеннолетнего сына ХЕР не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем 5 марта 2018 года постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку Фалилеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном в отношении несовершеннолетнего ХЕР, ей назначено наказание за в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое она не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должница Фалилеева Е.В., понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего сына ХЕР, следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не принимала, была зарегистрирована в Центре занятости населения <адрес> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако об этом судебному приставу-исполнителю не сообщила, алименты с пособия не выплачивала, была снята с учета за длительную неявку, умышленно уклонившись от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего ХЕР в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении 8 месяцев 6 дней, в суммарном выражении задолженность составила 58902 рубля 96 копеек.

Подсудимая Фалилеева Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Фалилеева Е.В. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой Фалилеевой Е.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны.

Защитник подсудимой – адвокат Попов С.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ТОВ (л.д.52, 53) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Фалилеевой Е.В. вменяется, что она совершила преступление, несмотря на привлечение к уголовной ответственности приговором суда по ч.1 ст.157 УК РФ. Вместе с тем, ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть, с учетом примечания к ст.157 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим ссылка на привлечение подсудимой к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит исключению из описания совершенного деяния.

Фалилеева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде обязательных работ ею не отбыто, в связи с чем установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.

Суд признает Фалилееву Е.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Фалилеевой Е.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Фалилеева Е.В. состоит на учете у врача <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77, 78, 80).

Согласно характеристике, данной УУП МО МВД России «Зейский», Фалилеева Е.В. проживает на <адрес> с братом, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских права, привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 87).

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристике сведений у суда не имеется, Фалилеева Е.В. в судебном заседании согласилась с указанной характеристикой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Фалилеевой Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению Фалилеевой Е.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено, подсудимая лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не является.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фалилеева Е.В. совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ей приговорами мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 29 августа 2017 года и мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 17 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что Фалилеева Е.В., отбывая наказание в виде лишения свободы условно по указанным приговорам, допускала неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции ей устанавливались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок (постановления Зейского районного суда Амурской области от 25 декабря 2017 года, 7 мая 2018 года, 29 ноября 2018 года, 21 января 2019 года), также это явилось основанием для обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения по приговору суда от 17 сентября 2018 года, которое на момент вынесения настоящего приговора не рассмотрено.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля начальника Зейского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области МДВ следует, что условно-осужденная Фалилеева Е.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, несмотря на проводимые с ней беседы, разъяснительную работу, продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе не сообщает в инспекцию об изменении места жительства, месте пребывания вне места жительства свыше одних суток, чем препятствует осуществлению за ней контроля, без уважительных причин не является на регистрацию в инспекцию, допускала появление в инспекции в состоянии алкогольного опьянения; Фалилеевой Е.В. выдавались направления для постановки на учет в Центр занятости населения, разъяснялась необходимость трудоустройства и уплаты алиментов, проводилась работа совместно со службой судебных приставов, организовывались совместные профилактические мероприятия с социальными службами, органами занятости, представителями церкви, на которых присутствовала и подсудимая, но выводов для себя из таких мероприятий она также не сделала; каких-либо положительных моментов в отношении Фалилеевой Е.В. отметить не может, приживает подсудимая в дачном поселке на о.<адрес>.

Фалилеева Е.В. в судебном заседании подтвердила показания свидетеля МДВ, указала, что с вынесенными в отношении нее постановлениями суда о продлении испытательного срока, о возложении дополнительных обязанностей она согласна, их не оспаривала, подтверждает, что допускала нарушения по порядку отбывания наказания, но обязуется встать на путь исправления, не злоупотреблять спиртными напитками, найти работу, встать на учет в центре занятости населения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фалилеева Е.В. устойчиво встала на путь совершения преступлений, и ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, цели наказания не могут быть достигнуты путем применения к подсудимой условной меры наказания, в связи с чем, применение условного наказания в отношении Фалилеевой Е.В. суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым условное осуждение Фалилеевой Е.В. по приговорам от 29 августа 2017 года и от 17 сентября 2018 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 29 августа 2017 года и от 17 сентября 2018 года.

Сам по себе факт истечения испытательного срока по приговору суда от 29 августа 2017 года на момент вынесения настоящего приговора не свидетельствует о том, что положения ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении данного приговора не должны применяться, не относится к обстоятельствам, исключающим ее применение.

По указанным приговорам Фалилеева Е.В. под стражей не содержалась.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Фалилеевой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы (Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004года № 54, а также в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3), у подсудимой не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фалилеевой Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку Фалилеева Е.В., в отношении которой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонялась от явки в суд, дважды, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание без уважительных причин не являлась, кроме того, установлены факты ее уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Фалилеевой Е.В. изменить на заключение под стражу и направить ее в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Фалилеевой Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фалилееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фалилеевой Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 29 августа 2017 года и приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 17 сентября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 29 августа 2017 года и приговору мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 17 сентября 2018 года окончательно назначить Фалилеевой Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Фалилеевой Е.В. следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Избранную Фалилеевой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Фалилееву Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Фалилеевой Е.В. исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фалилеевой Е.В. под стражей с 27 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - копии исполнительных производств, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Фалилеевой Е.В. - в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Охотская