Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-185/2021

73RS0013-01-2021-005757-85

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев жалобу ПЕ.й Е. А. на определение заместителя прокурора г. Димитровграда Фомичева Д.Ю. от 23 июня 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Романенко К. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Пелевина Е.А. обратилась в прокуратуру г. Димитровграда с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Романенко К.С.

Определением заместителя прокурора г. Димитровграда от 23.06.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях Романенко К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, Пелевина Е.А. обратилась с жалобой, согласно которой просит указанное определение отменить, поскольку полагает, что в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, отказано необоснованно. Романенко К.С. при опросе в прокуратуре г. Димитровграда, не признавая факт оскорбления, сослался, что номером +№*, с которого Пелевиной Е.А. прислано сообщение оскорбительного характера, пользуется <данные изъяты> отправивший указанное смс-сообщение, таким образом, переложил свою ответственность на <данные изъяты>. Также указала на то, что Романенко К.С., ранее 19.05.2020 будучи привлеченным по указанной статье к административной ответственности, отправил выше приведенное смс-сообщение оскорбительного характера с телефона <данные изъяты>, чтобы избежать административного наказания за содеянное.

В судебном заседании Пелевина Е.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Помощник прокурора г. Димитровграда Захарова В.С. в судебном заседании пояснила, что ею собирался материал по обращению Пелевиной Е.А. по факту оскорбления ее со стороны Романенко К.С. и готовился текст оспариваемого определения. Полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением заместителя прокурора г. Димитровграда Фомичевым Д.Ю. от 23.06.2020 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту оскорбления Пелевиной Е.А. со стороны Романенко К.С. отказано.

При вынесении указанного определения прокурор руководствовался исследованными по делу обстоятельствами.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан (5.61 КоАП РФ) установлен в 3 месяца.

В настоящее время указанный срок истек, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах требования в жалобе об отмене вынесенного определения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

12-185/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Пелевина Елена Александровна
Другие
Романенко К.С.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Евдокимова И. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
14.07.2021Материалы переданы в производство судье
21.07.2021Истребованы материалы
27.07.2021Поступили истребованные материалы
27.08.2021Судебное заседание
09.09.2021Судебное заседание
10.09.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.09.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
25.09.2021Вступило в законную силу
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Дело оформлено
28.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее