Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 06.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Денисова Ф.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова Ф. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Денисов Ф.В., в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> где при помощи лома, взятого у хозяйственной постройки во дворе вышеуказанного дома, отжал входную дверь и незаконно проник в помещение веранды. Затем, при помощи лома, взломал запорное устройство - навесной замок на двери и незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> золотую цепочку 585 пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; золотую цепочку 585 пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; золотой кулон 585 пробы с полудрагоценным камнем «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; одну золотую серьгу 585 пробы весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Денисов Ф.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Денисова Ф.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился полностью, вину в совершении преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Адвокат Карху М.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей невропатолога, нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Ф.В. в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> <данные изъяты> В применении к нем принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Денисов Ф.В. в настоящее время может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания имеющие значение для дела, не представляет опасности для себя и окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными в связи с чем, находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Так, иждивенцев подсудимый не имеет, имеет имущество, на которое наложен арест, имеет нерегулярные доходы от временных заработков в среднем 15000 рублей, являлся получателем пособия по безработице в размере 1100 рублей (т.1 л.д.209), имеет намерение устроиться на работу и погасить ущерб.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Денисова Ф. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Денисова Ф. В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: металлический лом - передать владельцу, в случае отказа в получении - уничтожить, бумажный конверт, с фрагментом белой бумаги с липкой лентой со следами пальцев рук - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                     В.П.Исакова

Справка: приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года.