Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2021 от 03.02.2021

Материал № 13-21/2021 (дело № 2-149/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                                                г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе судьи Асмадяровой Е.Л., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-149/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

27.05.2020 Охинским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № 2-149/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Оха ул. Советская д. 1/2 кв. 5, возмещении судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены.

08.09.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда это решение Охинского городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

01.02.2021 (дата отправки согласно почтовому штемпелю) ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда на срок до 08.08.2021. В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что указанная выше квартира является его единственным местом жительства, выселиться из нее он сможет только после 01.09.2021, когда приобретет для своего проживания другое жилое помещение.

Изучив представленные суду материалы, материалы исполнительного производства ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 27.11.2020 № №, по суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке его исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О, такие обстоятельства должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Реализацию указанного правомочия следует осуществлять на основе соразмерности, пропорциональности, обеспечивая разумный и справедливый баланс прав и законных интересов обоих сторон исполнительного производства.

Основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта являются конкретные факты, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника либо иное обстоятельство не позволяет своевременно исполнить решение суда, однако по истечении срока отсрочки обстоятельства такого рода изменятся, и исполнение решения суда станет возможным в разумные сроки.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В случае предоставления отсрочки исполнения обладающего обязательной юридической силой решения суда, которым восстановлены нарушенные права истца, решение будет оставаться неисполненным длительное время.

При этом по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», исполнение решения суда – составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Срок, на который может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» акцентировано, что вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от 27.05.2020 по гражданскому делу № 2-149/2020 о выселении заявителя из жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область <адрес>, ФИО1 указал, что исполнение данного решения суда станет возможным только после 01.09.2021, когда он приобретет для своего проживания другое жилье.

В то же время, доказательств, действительно свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда (объективное отсутствие возможности найма временного жилья, тяжелое материальное положение, иное), заявителем суду не представлено, сведений о том, что заявителем со дня вынесения решения суда (в течение более 8 месяцев) принимались меры по его исполнению, не имеется. Вступившее в законную силу решение суда не исполняется должником длительное время – более 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе с 27.11.2020 – в рамках исполнительного производства ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 27.11.2020 №-ИП.

При этом согласно представленным заявителем документам, в течение 2020 года заявитель постоянно работал в структурном подразделении ФГУП «Охрана» Росгвардии, его доход по месту работы за 2020 год (после уплаты НДФЛ) составил 482944 руб. 80 коп., то есть более 40000 руб. 00 коп. в месяц.

Также в обоснование своего заявления заявителем не указано обстоятельств, наступление которых в будущем будет (может) способствовать исполнению судебного решения, доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств не указаны и не представлены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должником не указано исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, а равно обстоятельств, наступление которых в будущем, в том числе, по истечении срока заявленной отсрочки, будет (может) способствовать исполнению этого судебного акта.

Учитывая правовую природу требований взыскателя, обязательность обеспечения баланса прав и законных интересов обеих сторон спора и исполнительного производства, период времени, в течение которого (при удовлетворении требований заявителя) вступившее в законную силу решение суда не будет приведено в исполнение в нарушение гарантированного государством права взыскателя на исполнение обязательного для исполнения судебного акта в разумный срок, суд не находит оснований для дополнительного отдаления реальной защиты нарушенных прав и интересов взыскателя посредством отсрочки исполнения названного выше решения суда в заявленном должником порядке и по указанным им основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Охинского городского суда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-149/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, возмещении судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда                                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                         Е.Л. Асмадярова