Определение по делу № 5-98/2019 от 25.07.2019

Дело № 5-98/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000555-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                                               25 июля 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

СИДОРЕНКО Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалида с детства 1 группы, являющегося получателем пенсии по инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>ёхинская <адрес>,

установил:

25.07.2019 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Сидоренко Д.А. составленный 17.04.2019 года УУП МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции Солдатовым Д.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции Солдатовым Д.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения Сидоренко Д.А. телесных повреждений Потерпевший №1

06.04.2019 года составлен протокол осмотра места происшествия, отобраны объяснения у ФИО1 и Потерпевший №1, назначена судебная медицинская экспертиза по определению тяжести вреда потерпевшей Потерпевший №1,    от прохождения которой она отказалась.

17.04.2019 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Д.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сидоренко Д.А. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья