Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 ~ М-612/2013 от 26.04.2013

Решение вступило в законную силу 09.07.2013

                             Дело № 2-882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием представителей истца – Литвиновой Т. И., действующей по доверенности № ** от **.**.****, Чуриловой Е. С., действующей по доверенности № ** от **.**.****,

ответчика ИП Уткина М. А.,

при секретаре Гореловой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю Уткину М. А. о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском ИП Уткину М. А. о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, а именно: возложении обязанности в срок до **.**.**** в соответствии с требованиями СП № 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в торговом комплексе «***», расположенном по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **, торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил (СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция, кондиционирование»).

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указал, что в период с **.**.**** по **.**.**** проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Уткин М. А в торговом комплексе «***», расположенном по ул. **, ** в городе Нижний Тагил, по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил № ** от **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** проводилась плановая проверка ИП Уткина М. А. в указанном торговом комплексе, по результатам которой было дано предписание от **.**.**** об устранении нарушений санитарных правил сроком исполнения **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** проведена внеплановая проверка, по результатам которой выдано предписание от **.**.**** сроком исполнения **.**.**** об устранении следующих нарушений: торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения надлежало оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил (СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция, кондиционирование»). Заявленные требования основаны на положениях ст. 11, 24, 39, 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании от 04.06.2013 представители истца Литвинова Т. И., действующая по доверенности № ** от **.**.****, Чурилова Е.С., действующая по доверенности № ** от **.**.****, исковые требования по изложенным основаниям поддержали, дополнив, что постановлением № ** от **.**.**** ИП Уткин М. А., в том числе и по вышеназванному факту нарушения требований санитарного законодательства, был привлечен к административной ответственности.

Ответчик ИП Уткин М. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает факт нарушения, работа по его устранению ведется, однако на изготовление проекта вентиляции ушло 3 месяца, в связи с чем не успели произвести монтаж вентиляции, который начался **.**.****, для окончания работ потребуется около месяца.

Выслушав представителей истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Уткин М. А. поставлен на учет в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана соответствующая запись (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования, транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 11 указанного Закона индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 39 того же Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Установлено, что с **.**.**** по **.**.**** Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил и Пригородном районе проведена проверка ИП Уткина М. А. По результатам проверки выявлено, что ИП Утиным М. А. не выполнены в установленный срок до **.**.**** требования предписания № ** от **.**.**** об устранении выявленных нарушений санитарных правил, а именно: в торговом комплексе «***», расположенном по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **, торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил (СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция, кондиционирование»)(л.д. 25-29). В результате данной проверки **.**.**** вновь было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарных правил в срок до **.**.**** (л.д. 30), которое на момент судебного заседания также не исполнено.

Факт нарушения действующего санитарного законодательства не оспаривался ответчиком и подтверждается собранными по делу доказательствами: актами проверок, постановлениями о назначении административного наказания за неисполнение законного предписания должностного лица, а также за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства удовлетворить.

При этом суд находит достаточным и обоснованным срок, предложенный представителем истца для устранения нарушений ответчиком – **.**.****, поскольку ответчик подтвердил, что работы по монтажу вентиляции начаты **.**.****, монтаж планируется завершить в течение месяца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю Уткину М. А. о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Уткина М. А. в срок до **.**.**** в соответствии с требованиями СП № 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в торговом комплексе «***», расположенном по адресу: город Нижний Тагил, улица ***, **, торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил (СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция, кондиционирование»).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Уткина М. А. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2013

Судья