Постановление по делу № 5-435/2020 от 30.07.2020

59RS0018-01-2020-001510-91 Дело № 5-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 30 июля 2020 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. Свердлова <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником-бетонщиком в ООО «БИК», по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО1, находясь у кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил действия сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит, что выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции его оговаривают, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Характеризующим признаком понятия общественного места является неограниченный доступ в соответствующее место различных людей в любое или определенное время, нормативно установленные в этом месте правила поведения.

Под общественным порядком понимается система, комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, игнорирующие правила приличия и благопристойности, выражающие пренебрежение к интересам общества, других людей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортом начальника отдела дознания ОМВД России по Добрянскому району, из которого следует, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, выражался нецензурной бранью без обращения к конкретным лицам, общался на повышенных тонах, на замечания не реагировал, выражал свое явное неуважение к требованиям сотрудников правоохранительных органов, рапортом по установлению личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, которые свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ОМВД по <адрес>, составлявшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 процессуальные документы в ходе производства по делу, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, обратного ФИО1 не доказано.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, обстоятельств совершенного административного правонарушения, степень и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза им. Свердлова <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего плотником-бетонщиком в ООО «БИК», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 15 минут
29 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина