Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 (2-6773/2019;) ~ М-6184/2019 от 02.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к Батаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Батаева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.07.2013 года по 24.07.2018 года в размере 174098,46 руб., из которых: 141735,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 32362,85 руб. – сумма просроченных процентов. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4681,97 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Батаевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156000 руб., на срок до 24 июля 2018 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами, исполнять все иные обязательства по договору. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по договору заключенному ОАО «БИНБАНК» с ответчиком были уступлены ООО «ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Уведомление о состоявшейся уступке прав, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, направлено в адрес ответчика и оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Батаевым А.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, что подтверждается анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 31), графиком погашения кредита (л.д. 32), договором о потребительском кредите (л.д. 33), и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: платежи по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств с текущего счета.

Договором предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов заемщик уплачивает банку пени/штраф в размере 0,4 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита Батаев А.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, графике погашения кредита, договоре о потребительском кредите.

Из искового заявления явствует, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета (л.д. 10-12) задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2018 года составила 174098,46 руб., из которых: 141735,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 32362,85 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчик, факт нарушения условий договора и размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен компетентным специалистом банка, согласуется с условиями кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 18-21), согласно которому ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным договорам, согласно приложения № 1 к договору.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 22) к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Батаевым А.А. в размере 174098,46 руб.

Батаев А.А. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что следует из представленного в материалы дела уведомления, реестра отправки простых писем (л.д. 13-17).

Требование истца о полном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, пени, комиссий (л.д. 13), направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, нарушил условия кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года от 08.10.2011 года в размере 174098,46 руб., из которых: 141735,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 32362,85 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4682 руб.

С учетом размера заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Батаева А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174098,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681,97 руб., а всего взыскать 178780 рублей 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2020 года.

Председательствующий: