Решение по делу № 2-2732/2013 ~ м-2437/2013 от 30.07.2013

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору беспроцентного займа от <дата> ответчик ФИО3 получил от истца в долг сроком возврата не позднее <дата> суммы в размере 150 000,00 руб. и 11950 евро (по курсу ЦБ РФ на 27.02.2013 года – 477 063,12 руб.). Однако, до настоящего времени обязательства по данному договору надлежащим образом ответчиком не выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Выслушав мнение истца, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, суд, с учетом участия в процессе представителя истца по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО6, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передал, а ответчик принял беспроцентный заем в размере 150000,00 руб. и 11950,00 евро сроком возврата не позднее <дата> (копия договора на л.д.7-9). Согласно доводам стороны истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. При отсутствии возражений, оснований подвергать сомнению данный факт у суда не имеется.

Исходя из расчета, представленного истцом, период просрочки выплаты долга составил 1050 дней – с <дата> по <дата>. С учетом размера учетной ставки банковского процента, равной 8,25% годовых, а также курса ЦБ РФ на <дата>, по которому 1 евро = 39,9216 руб., сумма долга ответчика по состоянию на <дата> составила 775879,62 руб., в том числе 627063,12 руб. – сумма основного долга по договору, 148816,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата (расчет на л.д.5). Суд полагает представленный расчет верным.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору от <дата> в размере 775879,62 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000,00 руб. (л.д. 2, 3), а цена иска составляет 775879,62 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины: в пользу ФИО2 – в размере 1000,00 руб., в доход государства – 9958,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 775879 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, в том числе 627063 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек – сумма основного долга и 148816 (сто сорок восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного уклонения от их возврата.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государственного бюджета Российской федерации сумму государственной пошлины в размере 9958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2732/2013 ~ м-2437/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серковский Михаил Станиславович
Ответчики
Сандрогайлов Дмитрий Владимирович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Легкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
30.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2013Передача материалов судье
31.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2013Подготовка дела (собеседование)
07.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2014Дело оформлено
12.03.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее