Решение по делу № 2-816/2018 ~ М-935/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-816/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истца Барышниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Барышниковой В.И. к Пантелееву А.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова В.И. обратилась в суд с иском к Пантелееву А.В. о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Пантелеев А.В. получил от неё – Барышниковой В.И., в долг денежные средства в сумме 110000 рублей с выплатой ежемесячно 20 процентов за пользование деньгами на срок по устной договоренности до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, ответчик Пантелеев А.В. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование деньгами.

Истец Барышникова В.И. неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывается это сделать, скрывается от него и просто проигнорировал её требование об исполнении взятых на себя обязательств, не ответив на её письменную претензию, направленную ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется письменное подтверждение.

В настоящий момент задолженность составляет 110000 рублей основного долга и 198000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно расчету: сумма задолженности составляет 110000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев, процент за пользование денежными средствами - 20%, то есть 22000 руб. в месяц. Итого проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют - 22000 х 9 мес.= 198000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ просила взыскать с Пантелеева А.В. в пользу Барышниковой В.И. денежные средства (основной долг) в сумме 110000 рублей, денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 198000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6280 рублей.

В судебном заседании истец Барышникова В.И. требования искового заявления поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Иск просила удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение иска в заочном порядке.

Ответчик Пантелеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказных писем. Ответчик Пантелеев А.В. заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представил.

При таком положении неявка Пантелеева А.В. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Пантелеев А.В. получил от Барышниковой В.И. денежную сумму в размере 110000 рублей, под 20% ежемесячно, без письменного указания срока возврата денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Пантелеевым А.В. и содержащей его паспортные данные и подпись.

Факт написания расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и получения по ней денежных средств в общей сумме 110000 руб. ответчиком Пантелеевым А.В. не оспорено. Возражений на иск ответчик Пантелеев А.В. также не представил. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере 110000 рублей под 20% ежемесячно, без указания срока возврата, была передана займодавцем Барышниковой В.И. заемщику Пантелееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата денежных средств и уплаты, установленных распиской процентов на неустановленный срок, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, исходя из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что между Барышниковой В.И. и Пантелеевым А.В. был заключен договор займа: на сумму 110000 рублей,без указаниясрока возврата, где Барышникова В.И. выступала в качестве займодавца, а Пантелеев А.В. в качестве заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена заемщиком Пантелеевым А.В. и содержит его подпись. Факт передачи денежных средств также подтвержден имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись Пантелеева А.В., которая находилась в распоряжении займодавца Барышниковой В.И., а в настоящее время находится в материалах гражданского дела.

В тоже время в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует указание на возврат Пантелеевым А.В. суммы долга в размере 110000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев А.В. за пользование суммой займа обязался уплатить Барышниковой В.И. 20% ежемесячно от суммы займа за весь период пользования заемными денежными средствами.

В иске истец Барышникова В.И. указала, что заемщик Пантелеев А.В. на момент подачи иска пользовался суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по предоставленному займу Пантелеев А.В. не выполнил взятых на себя обязательств по возврату основного долга, а также выплате установленных распиской процентов за пользование денежными средствами, то его задолженность по процентам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев, процент за пользование денежными средствами - 20%, то есть 22000 руб. в месяц. Итого проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют - 22000 х 9 мес. = 198000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по процентам, предоставленным Барышниковой В.И.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности процентов за пользование займом, представленный Барышниковой В.И. является математически верным и соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Пантелеев А.В. не выполнил своих обязательств перед истцом Барышниковой В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Попытки истца решить вопрос возврата денежных средств в добровольном порядке результата не дали, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. В материалах дела имеется требование истца о возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу регистрации ответчика Пантелеева А.В., а также конверт с уведомлением, подтверждающие неполучение ответчиком указанного требования.

Ответчиком Пантелеевым А.В. не представлено в суд доказательств в подтверждение возврата основной суммы долга в размере 110000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Барышниковой В.И. о взыскании с Пантелеева А.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6280 руб. на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Пантелеева А.В. в пользу Барышниковой В.И. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барышниковой В.И. к Пантелееву А.В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева А.В. в пользу Барышниковой В.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Разъяснить Пантелееву А.В., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Брюзгин